Seite 3 von 3

Verfasst: Do 1. Feb 2007, 09:07
von FrankK
Ich habe hier mal ein Beispielbild, aufgenommen mit D70s und Sigma 105.

Blütenmantis

Gruß
Frank

Verfasst: Do 1. Feb 2007, 09:37
von mague
Frank, Du solltest mal Deinen Sensor putzen :P

FrankK hat geschrieben:Ich habe hier mal ein Beispielbild, aufgenommen mit D70s und Sigma 105.

Blütenmantis

Gruß
Frank

Verfasst: Do 1. Feb 2007, 09:46
von FrankK
Hab ich danach gemacht ;) .
Das Bild ist schon was älter.

Gruß
Frank

Verfasst: Sa 3. Feb 2007, 19:32
von DTC
zappa4ever hat geschrieben:Ich habe seinerzeit das Tok 100, ausprobiert, Bilder vom Sigma 105 hat mir Hanky geschickt, habe auch ein paar Tests gelesen (Beispiel) und das ikkor hatte ich selbst. Ich habe kein wirklich nennenswerten Unterschiede ausmachen können, die die Qualität meiner Bilder pos. oder neg. beeinflussen würde.

Insofern rate ich beim Makro dazu pers. Vorlieben, Anfassgefühl usw. und nat. Preis zu berücksichtigen. Wichtiger ist imho die Entscheidung für die richtige Brennweite und das Handling.
Das sehe ich auch so, Schärfe, Bokeh unterscheiden sich kaum. Auch von der Verarbeitung sind das Tamron, Sigma und Tokina ähnlich. Das neue Nikon hatte ich noch nicht in Händen. Ich selbst habe das Tamron und kann es auch uneingeschränkt empfehlen, würde mir allerdings heute auch die MF-Linsen anschauen, die es teilweise sehr günstig gibt.

Verfasst: Mo 5. Feb 2007, 07:25
von Herbstklage
Bin immer noch am suchen und überlegen.
Bin jetzt irgentwie weitestgehend beim Nikon hängen geblieben,
da wolte ich nochmal anfragen ob schon wer Erfahrungen mit dem 105er VR gemacht hat,
und was für einen Eindruck das hinterlassen hat,
auch im Bezug auf den VR.
Hätte da gebraucht vielleicht eins an der Hand.

Verfasst: Mo 5. Feb 2007, 08:22
von zappa4ever
Also mit dem VR begibst du dich in eine ganz andere Preisklasse. da würde ich einfach mal die Suche bedienen, über das ist nun wirklich genug geschrieben worden, auch in letzter Zeit.