NikonPoint

donholg hat geschrieben:

Hoschi hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass das neue VR hier einen wesentlichen Schub nach vorne macht.

Eine Glaubensfrage ist es nicht mehr.
Der Unterschied Zwischen G und ED war gering, der zwischen G und VR scheint gewaltig zu sein.

Ich glaube ihr habt ein Stück weit alle Recht.

Ich habe mal das ED und das G verglichen. Wenn man die Betrachtung auf die Schärfe reduziert, dann ist der Unterschied tatsächlich fast nur bei 300mm und Offenblende sichtbar.

Wenn man die Bildqualität als Ganzes betrachtet, dann hat das ED die wesentlich frischeren Farben, einen besseren Kontrast und erheblich weniger CA. Dieser Unterschied ist für mich sehr deutlich.

Wenn das VR nun Kontrast und Farbwiedergabe des ED in Kombination mit einer verbesserten Schärfe hat, dann kann man zwar darüber debattieren wie groß der Abstand wozu ist, aber im Ergebnis wird es ein sehr praxistaugliches Objektiv sein ohne die bisherigen Einschränkungen dieser Objektivklasse.

Grüße
Andreas

Das Bokeh gefällt mir ,macht nen guten Gesamteindruck die Linse

Gruß Stephan

Also das sieht doch wirklich gut aus
Allen Unkenrufen zu trotz, scheint ein sehr gelungenes Objektiv zu sein!
Vllt wird es bei mir dieses Jahr noch was mit der Linse

Kann einer ein Foto reinstellen mit aufgeschraubter Linse mit GeLi bei 70mm Stellung?

Ich bin auch recht angetan von der Linse.

Wäre schön, wenn einer der Erstbesitzer in den nächsten Tagen etwas Zeit fände, mal eine etwas ausführlichere Fotostrecke reinzustellen.

Gruß
EvelKnievel

ich hab heute auch eins ergattert.
eigentlich wollt ich mich nur wegen ein pollfilter umsehen.
Da hab ich den typen doch glatt mit 18-200 VR & 70-300 VR
bei mir vorbeilaufen gesehen.
Er meinte, ja sind gerade spontan hereingekommen.

Ich hab das 70-300 gleich ergattert
und keine 5 minuten später ging das 18-200 raus!

morgen wird dann getestet.. freu mich schon

Hier meine ersten Aufnahmen mit dem Nikkor AF-S VR 70-300 mm/4.5-5.6G IF-ED:
http://www.landshut.org/members/sagerer ... -300mm_vr/

"Leider" hab ich jetzt gleich ZWEI Exemplare.

Warum: Ich hab mir eins bei einen Internethändler im Aug. bestellt und es kam und kam nicht. Dann rief ich bei meinem örtlichen Händler an und er hatte zufällig eins da und ich nahm's sofort mit.

Zu Hause angekommen, bekam ich eine E-Mail mit dem Hinweis, dass das bestellte Objektiv bereits unterwegs ist. Letzteres Objektiv hab ich natürlich erst gar nicht ausgepackt.

Wenn ich die Beispiele sehe, frage ich mich, weshalb ich noch mit einem schweren 80-400 rumlaufe.

So groß scheint der Qualitätsunterschied in den Ergebnissen zwischen dem Nikon 80-400 VR und dem 70-300 VR womöglich nicht zu sein, oder hab ich da etwas übersehen?

hmm das schaut wirklich sehr gut aus...

hat jemand denn eine günstige Quelle die auch sofort liefern kann??

LG M.

das sind die 1. zwei Bilder mit dem 70-300 VR und find die recht gut für nur nen Schnappschuss

Den Kontrast, den die Optik bei Blende 5.6 erzeugt, ist bisher das Beste, was ich jemals in dieser Preisklasse gesehen habe. Dazu eine Schärfe, die nicht zu verachten ist. Der Vergleich mit dem alten G offenbart mehrere Klassen Unterschied in Sachen Bildqualität. Und so deutlich viel besser als das G war das ED nun auch nicht, wenn ich Vergleichsbilder betrachte.
Ich kann mich nur einem Vorredner anschließen: Wer braucht da noch das 80-400 VR???
Haben will!

Grüße,
Andreas