NikonPoint

mescamesh hat geschrieben:Hallo,

hier noch ein paar Beispiele, nicht als Anregung für das 1.4 (mit dem sie aufgenommen wurden), sondern für eine lichtstarke FB im unteren Telebereich allgemein...

Das ist genau, was ich gemeint habe... Die möglicherweise vorhandenen CAs und der Schärfeabfall zu den Ecken sind nicht sichtbar, nicht störend und beeinträchtigen die Bildwirkung und den Bildinhalt in keinster Weise... was solls also... Oder fotografiert Ihr dauernd Fensterecken im Gegenlicht?

mfg

Alexis

Es werden bei mir wie beschrieben hauptsächlich Outdoor Portraits sein. Auch auf den hier gezeigten Beispielbildern ist das Bokeh m.E. mal wieder vorzüglich ! Vielen Dank an Dich, mescamesh

Habe heute wieder mit meinem Freundlichen teleniert. Er ist sehr praktisch veranlagt und besteht auf der These, dass das 1.8er für meinen definitiven Verwendungszweck sehr gut, weil ohnehin ständig abgeblendet sei. Die Mehrkosten solle ich mal lieber in den einen oder anderen zusätzlichen Blitz investieren...

Tatsächlich wird es zu 90% wohl so sein, daß ich abgeblendet fotografieren werde...die offene Blende wird wohl Spielerei bleiben. Hmm...nur bisher hat der SB-800 als Aufhellblitz auch immer ausgereicht. Und Sport ist bei mir völlig zu vernachlässigen.

Etwas erschrocken war ich übrigens auch über die im Test enstandenen MTF-Werte des 1.4er...da gerät man ins Grübeln. Kann mir vielleicht jemand erklären, wie sich dieser MTF-Wert in der Praxis bemerkbar macht ??

Ich frage mich also weiterhin, wie die beiden Linsen sich in Schärfe, Kontrast, Farbechtheit und Bokeh unterscheiden, wenn sie beide abgeblendet sind. Dazu suche ich mir mal eben weiter die Hacken wund.

Echt schade, dass die Bilder älterer Threads so zügig verloren gehen !

alexis_sorbas hat geschrieben: ... abgesehen davon ist bei f 1,4 die Schärfentiefe durchaus mal so gering, das nur ein Auge scharf wäre... das sieht dann auch Sch**** aus

Ansichtssache, ich mag es sehr! Geht ja mit GF auch sehr gut!

Um mal einen ganz anderen Ansatz in die Runde zu werfen:

Die geringe Schaerfentiefe bei 1.4 wird man sicher nicht staendig verwenden
da sich der Effekt dann abnutzt. Die hoehere Schaerfe ist bei Portraits,
wie bereits erwaeht, auch nicht unbedingt ein Argument.

Wie waere es, in dieser Situation das 85/1.8 mit einem kurzem Zwischenring
zu benutzen?

Ich habe es leider bisher noch nicht probiert obwohl ich mit dieser Idee
schon eine Weile schwanger gehe.

- Juergen -

Hab auch mal nach was gekramt.

f1.4
Link, da 1000 Pixel breit.

Ich denke, die Diskussion hat sich für 4Horsemen erledigt und er wird uns demnächst von seinen eigenen Erfahrungen von dem 85/1,4 berichten...

Siehe hier

Naja...erst mal herzlichen Dank an alle !

Soeben hat mir Kay einen Link zu einem 85 1.4 Verkauf per PN zukommen lassen. Nach kurzer Absprache mit meinem Schatz...das Objektiv schien mir preislich interessant...sagt sie doch glatt zu mir: Ich solle mal gut sein lassen jetzt...ich würde viel zu viel lesen und das wäre jetzt nicht mehr notwendig

ich mach' mir mal einen Reim draus *loool*
Was mich nun erwartet weiß ich allerdings nicht

Kennt sie denn nen gutes Geschäft für Fotoartikel? Bald ist ja Weihnachten...

Hallo,

die 85er sind prinzipiell für Zwischenringe geeignet, finde man kann ganz nette Sachen damit machen. Trotz AF 200/4 micro und 55/3.5 habe ich hier das 85er mit etwa 10mm Zwischenring (K-Ringe) und recht "offenblendig" (weiß nicht mehr genau da K-Ringe nichts an die Kamera übertragen, Springblende!)
"makro" mit 85er

weinlamm hat geschrieben:Kennt sie denn nen gutes Geschäft für Fotoartikel? Bald ist ja Weihnachten...

Ich hab' sie schon mal an der Hand hingeführt und denke sie würde es wieder finden