NikonPoint

mod_ebm hat geschrieben:noch FF und du landest bei der C.. 5D *lach*

Naja, mal sehen, was Fuji mit der S5 macht... Schnell wird sie wohl nicht sein

Moins!

Nee, VF( ) brauche ich nicht und die C**** kann nur 3Fps, hat einen schlechteren AF, sieht schlechter aus und und und ....

Mit Sicherheit nix besseres als Nikon selber. Da werden die schon schön aufpassen .....

Alex_NR hat geschrieben:

mod_ebm hat geschrieben:noch FF und du landest bei der C.. 5D *lach*

Naja, mal sehen, was Fuji mit der S5 macht... Schnell wird sie wohl nicht sein

Moins!

Nee, VF( )

Kommt drauf an - der Germane neigt zu VF für Vollformat, derjenige, der eigentlich diesen Begriff prägte, der Angelsachse, sagt FF (FullFrame)

Der Fotograf hat geschrieben: Ich bin jedenfalls froh, daß die Umstellung meines Objektivparks nun so abgeschlossen ist, daß eh schon nur noch AF-S/HSM Objektive drin vorkommen. Der einzige Dinosaurier - das AF-D 1,8/50 - fliegt jetzt wohl doch noch raus.
Festbrennweiten: 28mm - 150mm | Zoom: 10-400mm

Welche sind des das so? Viele Festbrennweiten mit AF-S gibt es doch nicht, oder?
j.

Alex_NR hat geschrieben:

mod_ebm hat geschrieben:noch FF und du landest bei der C.. 5D *lach*

Naja, mal sehen, was Fuji mit der S5 macht... Schnell wird sie wohl nicht sein

Moins!

Nee, VF( ) brauche ich nicht und die C**** kann nur 3Fps, hat einen schlechteren AF, sieht schlechter aus und und und ....

Mit Sicherheit nix besseres als Nikon selber. Da werden die schon schön aufpassen .....

Ich hatte auch nicht vor, sie dir als ernstzunehmende Alternative anzubieten!

Las uns alle also kurz in uns gehen und auf ein tolles Jahr 2007 hoffen. Ich kann mir zwar die D3? nicht leisten, hoffe aber auf viele, die ihre D2X abstoßen, weil ihnen die neue lieber ist *G* Vielleicht hol ich mir dann so ein "veraltetes" Baby nach Hause

Der Fotograf hat geschrieben:Kommt drauf an - der Germane neigt zu VF für Vollformat, derjenige, der eigentlich diesen Begriff prägte, der Angelsachse, sagt FF (FullFrame)

Dann laßt es uns doch standardisieren: Follformat.

Aber was hat jetzt eigentlich noch mit der D40 zu tun? Können wir beim Thema bleiben?

Grüße
Andreas

Da wird sich wohl schon ein Markt für Bieten,allerdings wüßte ich nicht was" Ich" damit anfangen sollte.Im Vergleich zur D50 wesentlich kleiner u zu meiner D200 od gar (D2x) ein Zwerg
6 MioPix sind voll ausreichend.Mal sehen wie Sie ankommt.
Und ich warte immer noch auf die Erweiterung der DH Serie..
Vg Marcus.

Ja, die D40.. eignet sich doch wirklich für den Treckingrucksack mit dem 18-70 Leicht relativ klein... fast eine "immerdabei"! Mit den Einschränkungen kann man glaub ich im Feld leben. Das sieht bestimmt irgendwann lustig in meinem Schrank aus, wenn sich die Bodies wie die Orgelpfeifen aufreihen...

Jetz steht sie sogar offiziell auf der Nikonseite und dazu sogar noch ein neuer Blitz SB-400:

http://www.nikon.de/product/de_DE/produ ... rview.html

Sieht aber eher nach einem SB-R200 mit Blitzfuss aus

Gruß
Sven

Andreas H hat geschrieben:

Der Fotograf hat geschrieben:Kommt drauf an - der Germane neigt zu VF für Vollformat, derjenige, der eigentlich diesen Begriff prägte, der Angelsachse, sagt FF (FullFrame)

Dann laßt es uns doch standardisieren: Follformat.

Aber was hat jetzt eigentlich noch mit der D40 zu tun? Können wir beim Thema bleiben?

Grüße
Andreas

Mir ging es speziell da nur um Terminologie, da er "FF" mit "VF" verbessert hat.

Die D40 und ihre nächsten 3 Generationen Nachfolger werden fom Follformat wohl genau so weit entfernt sein, wie mein Konto von einer D3x mit AF-S VR 200-400

jenne hat geschrieben:

Der Fotograf hat geschrieben: Ich bin jedenfalls froh, daß die Umstellung meines Objektivparks nun so abgeschlossen ist, daß eh schon nur noch AF-S/HSM Objektive drin vorkommen. Der einzige Dinosaurier - das AF-D 1,8/50 - fliegt jetzt wohl doch noch raus.
Festbrennweiten: 28mm - 150mm | Zoom: 10-400mm

Welche sind des das so? Viele Festbrennweiten mit AF-S gibt es doch nicht, oder?
j.

Mein Festbrennweiten sind das EX 30/1,4 DG HSM und das EX 150/2,8 DG HSM. Dazwischen werde ich irgendwann noch eine auffüllen. Entwerder das AF-S VR 105, was mir aber eigentlich zu teuer ist oder aber was um die 70mm, was aber erst noch angekündigt werden muß. Aus dem aktuellen Programm reizt mich da irgendwie zum Glück garnix.

Wenn mich einer nach meinen Wünschen fragen würde:

AF-S 15/4,0 für 399,- Euro
AF-S 60(oder 70)/1,8 für 449,- Euro

Beide natürlich nicht mit dem kastrierten AF-S und ohne VR.

Ich hoffe auch noch auf einen neuen Blitz im Bereich des SB-800. Mir gefällt der MZ58irgendwas mit dem Zweitreflektor. Sowas hätte ich gerne von Nikon! Wenn ich mal verläßlich erfahre, daß der Metz 100% i-TTL und CLS kompatibel ist, schlag ich da zu. So bin ich aber arg verunsichert...obwohl USB-Schnittstelle für FW-Update dabei ist. Gerade das macht mich aber stutzig. Das Ding ist wohl so buggy, dass der Kunde selbst alle Nase lang nachbessern muß So, Schluß jetzt, nun bin ich wohl etwas off-topic