NikonPoint

Ja, ich war auch überrascht, dass Kontrast und Schärfe beim 85er, aber auch beim 50er/1,4 hier nicht so doll sind. Andererseits sind Portraits mit dem 85er ganz super. Da fällt es einfach weniger auf. Das 85/1,4 würde nicht in meine Fototasche passen, aber optisch ist es dem 1,8er sicher voraus.
Geblitzt habe ich einfach, ohne das manuell zu begrenzen, was zwar im Menü geht, aber nicht so fein zu justieren ist (1/16 Blitzleistung, 1/8 etc.). 1,4 + Blitz ist auch bei mir wirklich selten genutzt. Hier nur zum Test.
Was ich am 30er auch fast nur einmal hatte, sind purple "Einschüsse" durch Gegenlicht: www.effendibikes.de/Capture .
j.

jenne hat geschrieben: Was ich am 30er auch fast nur einmal hatte, sind purple "Einschüsse" durch Gegenlicht: www.effendibikes.de/Capture .
j.

Wow, sowas habe ich noch nie gesehen, das sieht ja garnicht gut aus..

Arkadiy

Arkadiy hat geschrieben:

jenne hat geschrieben: Was ich am 30er auch fast nur einmal hatte, sind purple "Einschüsse" durch Gegenlicht: www.effendibikes.de/Capture .
j.

Wow, sowas habe ich noch nie gesehen, das sieht ja garnicht gut aus..

In tausenden von Bildern waren diese bei mir aber die einzigen. War helle Sonne direkt von vorne.
j.

Habe beim Schärfevergleich jetzt noch das Sigma 18-50/3,5-5,6 hinzugefügt. Es ist bei Offenblende ziemlich gut. Allerdings sind das bei 50 mm auch immerhin 4 Blendenstufen weniger...
j.

jenne hat geschrieben:Habe beim Schärfevergleich jetzt noch das Sigma 18-50/3,5-5,6 hinzugefügt. Es ist bei Offenblende ziemlich gut. Allerdings sind das bei 50 mm auch immerhin 4 Blendenstufen weniger...
j.

Mach mal mit dem 50er ein Bild bei f5,6, dann wirst Du Dein "ziemlich gut" nochmal überdenken

jenne hat geschrieben:Habe beim Schärfevergleich jetzt noch das Sigma 18-50/3,5-5,6 hinzugefügt. Es ist bei Offenblende ziemlich gut.

Das Sigma 3,5-5,6/18-50 ist das mit einigem Abstand schlechteste Objektiv das ich je hatte.

Die Auflösung ist dabei nicht das Problem, die ist tatsächlich ganz gut. Problematisch sind Kontrast, Farbübertragung, chromatische Aberration und Purple Fringing. Unterm Strich kann ich beim Durchsehen meiner ersten Bilder mit der D70 bei normaler Betrachtung am Monitor den Wechsel zum 18-70 genau erkennen. Die Bilder des Sigma sind flau und vergraut, die des 18-70 knackig mit frischen Farben. Das kann auch die Nachbearbeitung nicht vollständig retten.

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben:

jenne hat geschrieben:Habe beim Schärfevergleich jetzt noch das Sigma 18-50/3,5-5,6 hinzugefügt. Es ist bei Offenblende ziemlich gut.

Das Sigma 3,5-5,6/18-50 ist das mit einigem Abstand schlechteste Objektiv das ich je hatte.

Die Auflösung ist dabei nicht das Problem, die ist tatsächlich ganz gut. Problematisch sind Kontrast, Farbübertragung, chromatische Aberration und Purple Fringing. Unterm Strich kann ich beim Durchsehen meiner ersten Bilder mit der D70 bei normaler Betrachtung am Monitor den Wechsel zum 18-70 genau erkennen. Die Bilder des Sigma sind flau und vergraut, die des 18-70 knackig mit frischen Farben. Das kann auch die Nachbearbeitung nicht vollständig retten.

Stimmt, mir fiel auch schon auf, dass das Sigma farblich nicht so gut ist. Aber es ist halt billig (ich hatte 56 € im Versand neu bezahlt, benutze es fast nur bei 18 mm). Das 50/1,4 hat bei Offenblende auch CA, aber eben nicht bei 5,6 . Schon das Blende 4-Bild des 50ers ist ja wunderbar. Farben des 1,4er sind noch besser als vom 1,8er, das ich mal hatte. Das 1,4/85 wäre sicher auch noch um einiges besser als das 1,8/85, aber da fehlte halt das Geld.
j.

Hast du bei den Bildern geblitzt? Wenn ich das richtig rausgelesen haben sollte, dann würde ich ggf. vorschlagen den Test nochmal zu machen.

Ich habe schon bei einigen Blitzbildern feststellen müssen, dass da wohl irgendwas nicht immer korrekt läuft - was auch immer. Aber ich habe nen paar bei mir dazwischen, wo selbst Blende 5,6-8 nicht scharf sind.

Ansonsten überrascht mich das Ergebnis nicht. Die Tiefenschärfe ist halt bei gleicher Blende mit kleinerer Brennweite größer.

jenne hat geschrieben:

Andreas H hat geschrieben:

jenne hat geschrieben:Habe beim Schärfevergleich jetzt noch das Sigma 18-50/3,5-5,6 hinzugefügt. Es ist bei Offenblende ziemlich gut.

Das Sigma 3,5-5,6/18-50 ist das mit einigem Abstand schlechteste Objektiv das ich je hatte.

Die Auflösung ist dabei nicht das Problem, die ist tatsächlich ganz gut. Problematisch sind Kontrast, Farbübertragung, chromatische Aberration und Purple Fringing. Unterm Strich kann ich beim Durchsehen meiner ersten Bilder mit der D70 bei normaler Betrachtung am Monitor den Wechsel zum 18-70 genau erkennen. Die Bilder des Sigma sind flau und vergraut, die des 18-70 knackig mit frischen Farben. Das kann auch die Nachbearbeitung nicht vollständig retten.

Stimmt, mir fiel auch schon auf, dass das Sigma farblich nicht so gut ist. Aber es ist halt billig (ich hatte 56 € im Versand neu bezahlt, benutze es fast nur bei 18 mm). Das 50/1,4 hat bei Offenblende auch CA, aber eben nicht bei 5,6 . Schon das Blende 4-Bild des 50ers ist ja wunderbar. Farben des 1,4er sind noch besser als vom 1,8er, das ich mal hatte. Das 1,4/85 wäre sicher auch noch um einiges besser als das 1,8/85, aber da fehlte halt das Geld.
j.

Ich war mit dem Sigma auch nicht zufrieden. Da ich WW-Ergänzung zum 28-105 benötigte, WW aber nicht mein Schwerpunkt ist dachte ich es taugt...
Als preiswertes WW kann ich das NIKON 18-55 empfehlen, kein Vergleich zum Sigma! (Pos. gesehen ist es ein 18-35/f3,5-4,5 mit kostenloser 35-55/f4,5-5,6 Dreingabe )

Die "Farbunterschiede" (85/1,8 / 85/1,4 / 50/1,4 / 50/1,8 usw.) lassen sich an meiner D70 mittels einheitlichen Weißabgleich "korrigieren". Ich denke hier schwächelt die WB-Automatik der D70.
Gruß, Roland

weinlamm hat geschrieben:Hast du bei den Bildern geblitzt? Wenn ich das richtig rausgelesen haben sollte, dann würde ich ggf. vorschlagen den Test nochmal zu machen.

Ich habe schon bei einigen Blitzbildern feststellen müssen, dass da wohl irgendwas nicht immer korrekt läuft - was auch immer. Aber ich habe nen paar bei mir dazwischen, wo selbst Blende 5,6-8 nicht scharf sind.

Ansonsten überrascht mich das Ergebnis nicht. Die Tiefenschärfe ist halt bei gleicher Blende mit kleinerer Brennweite größer.

Mein Body hat eigentlich keinen Front- oder Backfokus. Ich denke schon, dass die Bilder ok. sind, werde aber doch noch mal ohne Blitz sowas machen. Ich habe es bei Tests auch lieber, wenn ich volle manuelle Kontrolle bei der Belichtung habe. Mit Blitz geht das nicht wirklich.

Zum Weissabgleich... Ja, die D70 hat da Schwächen bei der Automatik. Neulich habe ich bei unterschiedlichem Licht Fotografiert und musste den Weissabgleich ständig verstellen. Bei Kunstlicht nahm ich PRE, bei Blitz Automatik und bei Neonlicht fehlte mir ein Preset... Das habe ich dann am PC per RAW gemacht. Warum bekommen die Hersteller die Automatik so schlecht in den Griff? Da sind bei DSLR wohl nur Fuji und die D2-Serie besser.
j.