Nikkor 80-200 2.8 oder das neue Sigma 70-200 2.8 Macro

potzkothen · Beitrag von **potzkothen** » Mi 8. Nov 2006, 20:50

Habe ich mir gedacht, daß Variante 2 den Vorzug erhält. Ist halt eine sehr schlüssige Brennweitenabdeckung.
Obwohl ich Variante 1 auch nicht so dumm finde, tendiere ich auch immer mehr zu V2, zumal ich ein AF-S 18-70 schon mein Eigen nenne.
Ich werde mal ein Ankaufgesuch für ein 70-200 ins Forum stellen, mal sehen, ob mir was angeboten wird.
Das 50-150 brauche ich meinem Händler nicht unbedingt abzunehmen, da er es auch ohne meine Bestellung geordert hätte. Von daher kann ich noch etwas darüber grübeln.

Bin aber über weitere Meinungen dankbar.

Gruß
potzkothen

ExGast 20thKNIGHT · Beitrag von **ExGast 20thKNIGHT** » Mi 8. Nov 2006, 23:11

Auch die 2. Variante mit dem Nikkor!
Zum 17-55 gibt es wirklich keine Alternative, aber der Weg ist sehr beschwerlich und teuer....

By the way, das Sigma ist angeblich die kleinste und leichteste Variante von 70/80 - 200/210 2,8er Zooms auf dem Markt!

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Do 9. Nov 2006, 00:07

Nee, das Tokina ist kleiner. Etwas kürzer, dünner. Gewicht dürfte gleich oder leicht egringer sein.
Ich hatte/habe beide. Das Tokina mit dem roten Ring und jetzt das Sigma (wenn es denn mal vom Service wiederkommt

)

Und sogut wie das Tokina für sein Geld auch war, das Sigma spielt von der Bildqualität eine Klasse höher und vom AF zwei Klassen.

ExGast 20thKNIGHT · Beitrag von **ExGast 20thKNIGHT** » Do 9. Nov 2006, 10:06

zappa4ever hat geschrieben:Nee, das Tokina ist kleiner. Etwas kürzer, dünner. Gewicht dürfte gleich oder leicht egringer sein.
Ich hatte/habe beide. Das Tokina mit dem roten Ring und jetzt das Sigma (wenn es denn mal vom Service wiederkommt )

Und sogut wie das Tokina für sein Geld auch war, das Sigma spielt von der Bildqualität eine Klasse höher und vom AF zwei Klassen.

Volle Zustimmung!
Aber verarbeitungstechnisch gefiel mir mein Tokina besser (AT-X Variante), voll Metall samt Geli, richtig schwer, etc. Dieses war dementsprechend auch etwas grösser und schwerer...

Salbker · Beitrag von **Salbker** » Fr 10. Nov 2006, 00:00

das Sigma (wenn es denn mal vom Service wiederkommt Sauer )

hi frank

also zum service von sigma kann ich nur sagen

hatte eine schraube an meiner stativschelle verloren und hätte mir somit eine neue kaufen müssen 149€ + versand.also dachte ich mir bevor ich mir eine neue kaufe schreib ich mal an den service von sigma an und frage ob man mir diese schraube besorgen/verkaufen könnte.am selben tag gleich eine antwort man würde mir das teil kostenlos schicken und was soll ich sagen 3 tage später liegt das teil im briefkasten (ohne rechnug). wie gesagt ich bin begeistert!!!

gruss björn

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Fr 10. Nov 2006, 00:05

Salbker hat geschrieben:
das Sigma (wenn es denn mal vom Service wiederkommt Sauer )
hi frank

also zum service von sigma kann ich nur sagen

hatte eine schraube an meiner stativschelle verloren und hätte mir somit eine neue kaufen müssen 149€ + versand.also dachte ich mir bevor ich mir eine neue kaufe schreib ich mal an den service von sigma an und frage ob man mir diese schraube besorgen/verkaufen könnte.am selben tag gleich eine antwort man würde mir das teil kostenlos schicken und was soll ich sagen 3 tage später liegt das teil im briefkasten (ohne rechnug). wie gesagt ich bin begeistert!!!

gruss björn

Neue Info. Nach ca. 3-4 Wochen ist mein Sigma wieder da. Neue Platine, der fehler ist (bisher) verschwunden, und das alles auf Garantie im letzten Monat , obwohl ich nicht Erstläufer bin. Bis auf die Dauer: Spitze !