NikonPoint

Nikons Multicam-1000 hatte ich bereits vor vielen Monaten an anderer Stelle abgehakt.Für mich käme als Nikon dezeit nur eine D2Hs in Frage.

Quäl Dich nicht! Wenn Du es Dir leisten kannst und es familiäres Verständnis gibt, kauf Dir eine!

Es verdirbt Dir den Spaß am Hobby, wenn Du ständig zweifelnd hantierst. Gibt Dein Finanzminister das o.k. schlag zu. Sofort. "Mann" muß auch mal was machen

Ich würde mich für Dich riesig freuen, wenn Du den Umstieg schaffst und ich denke, daß Du mit ganz anderer Freude mit/wegen/über das neue Gerät an die Fotografie rangehen wirst.

Ich drück Dir die Daumen, vergiß nicht, daß Du niemandem - außer der besseren Hälfte - eine Erklärung, Begründung o.ä. schuldig bist.

In kleinem Rahmen ging es mir bei der D70 -> D200 so wie Dir jetzt. Ich kam auch mit der D70 in deren Rahmen zurecht. Meine Bilder wurden auch nicht besser und die D200 war in einer jungen Familie mit 2 kleinen Kindern, die auch auf nix deshalb verzichten s(w)ollten eine Investition. Aber ich habe bis heute immer wieder schon Spaß an dem Gerät alleine und das freut auch meine Frau. Darauf kommt es an...

Also nochmals - spricht nichts weltbewegendes dagegen, mach den Schritt, wir freuen uns mit und sind gespannt

Gruß
Stefan

Timo hat geschrieben:

D200User hat geschrieben:Das ist derzeit das einzige Manko, dem aber mindestens ein Dutzend Gründe pro D200 entgegenstehen, weshalb ich diese einer D2x vorziehe.
Ich denke, dass Du Dir die Entscheidung "Weg von der D200" nicht einfach gemacht hast, darum werde ich hier auch nicht versuchen, Dich davon abzubringen ...

Nein, da hast Du recht, schon gar nicht bei dem zu erwartenden Preis

Prizipiell ist die D200 schon eine funktionsmässig toll ausgestatte Kamera, keine Frage. Sie hat auch alles, was ich brauche. Ist halt eher eine persönlich Einstellungssache. Vertrauen weg, ich will mich halt nicht nach jedem Bild fragen müssen, hab ich alles richtig gemacht, war da kein komisches Muster im Spiel, hat der AF die richtige Schärfe gefunden. Ich will auch nicht nach jedem Bild auf dem Display kontrollieren, dass ist mir zu blöd und ich bin noch viel zu sehr mit der analogen Fotografie vertraut, wo man sich auf die Kamera verlassen musste.

Heiner hat geschrieben:Und wozu brauchst Du eine D2X??? Nur mal so gefragt!

Hast Du eine Alternative zur D200? Vielleicht liege ich ja auch völlig daneben. Von brauchen kann auch keine Rede sein. Der Funktionsumfang der D200 reicht mir völlig, nur diese AF-Geschichte....
Ich mich mich auf die Kamera halt verlassen können.

Wenn bei mir der AF daneben lag, war es auch meine Schuld, nicht die der D200.......

GuiseppeDolce hat geschrieben:Vergiss dir aber nicht für läppische 33 Euro das Vergrößerungsokular DK-M17 mitzubestellen. Kein Mäusekino mehr !

Oh und Frauen finden Männer mit ner D2X extrem anziehend. Sowas wie der AXE-EFFEKT - nur noch besser.

Mir scheint, Du stehst auf sowas, oder.........grinst

Herbert hat geschrieben: Wenn bei mir der AF daneben lag, war es auch meine Schuld, nicht die der D200.......

Was ist denn, wenn man was fotografieren will und im Handbuch steht, daß die D200 da mit dem AF Probleme hat. Wessen Schuld ist das? D200 oder Anwender?

Ich möchte die D200 keineswegs schlecht machen, habe sie selber und bin sehr glücklich damit. Nicht zu leugnen sind aber die in letzter Zeit hier durch Praxis und Experiment dargelegten AF-Probleme +++EDIT:Nennen wir es nicht Problem, sondern Eigenschaft+++. Mich und mein Fotoverhalten beschränkt das nicht, da ich es in Natura noch nicht hatte - wer jedoch mehrfach ins Grübeln kommt und der Sache auf den Grund geht wird wohl kaum der Fehlerverursacher sein. Mach Dir mal den Spaß und begib Dich in den Grenzbereich des CAM1000 Moduls - Du wirst sehen, daß Timo ziemlich sicher fehlerfrei arbeitet und es an die Grenze des techn. machbaren bei der D200 geht.

Hmm... Im normalen Betrieb hab ich solch krasses Fehlverhalten noch nicht feststellen können bei meiner D200. Da hatte ich keinerlei Ausreißer wie bei Timo.
Was mir nur vorletzte Woche aufgefallen ist (um damit noch einen neuen Aspekt in die Diskussion einzubringen): Bei Mitziehern, konkret hab ich fliegende Kormorane und Reiher im Tierpark fotografiert, funktionieren bei mir die Funktionen "Lock-On" und "Schärfepriorität" nicht oder nur wenig zufriedenstellend. Das Schärfeprio nicht ganz so genau ist, das kann man sich ja gerade noch so erklären, denn meist sind die Reaktionszeitn für die Kamera sehr gering.
Was mich aber mehr ärgert ist, dass Lock-On nicht geht. Normalerweise sollte ja laut Beschreibung der Autofokus für eine bestimmte Zeit an einem Objekt klebenbleiben, auch wenn es sich aus dem gewählten AF-Feld rausbewegt, bzw. wenn sich zwischen Objekt und Kamera in näherer Distanz ein kontrastreiches Objekt schiebt.
Beispiel: Ich ziehe bei der Verfolgung eines Vogel von rechts nach links mit. In der Flugebene steht in der Mitte ein Baum, etwa auf halber Distanz zwischen Vogel und Kamera. Bei ausgeschaltetem Lock-On sollte beim Mitziehen der AF sofort bei Erreichen des Baums auf diesen umspringen und diesen ins Visier nehmen. Bei eingeschaltetem Lock-On sollte er für die eingestellte Zeit diesen nicht beachten und die Schärfeebene auf Höhe des Vogels lassen.
Macht er aber nicht! Ich hab den Lock-On immer eingeschaltet und die Zeit auf normal stehen. Immer wenn ich an dem Baum vorbeischwenke nimmt er diesen ins Visier und der Vogel ist danach weg, den trifft er nicht mehr.
Das ärgert mich nun wieder...

Gruß
Heiko

Littlehonk hat geschrieben:...Was mich aber mehr ärgert ist, dass Lock-On nicht geht...

Bei anderen ( z.B. donholg ) geht es doch auch. Also die günstigste Variante für Timo dürfte sein eine neue D200 zu testen. Wird schon nen Fotoladen mitmachen. Und lieber da 200 Euro mehr bezahlt für die gleiche Kamera die geht wie 2000 Euro für nen D2x ( wobei der AF der D2 wirklich super ist - fast so gut, wie "das Teufelchen" von GuiseppeDolce - super! ).

Hör nicht auf den Teufel Timo, lasse Dich nicht verführen! Stehe Deinen Mann, denke nicht an den Axe-Effekt (dazu brauchst Du eh ne Hasselblad um die richtigen Weiber rum zu kriegen), Du hast doch ne Freundin und zwei Frauen kosten dreimal soviel Geld!
Gehe die Sache sachlich an, warum fokussierst Du nicht manuell?

weinlamm hat geschrieben: Bei anderen ( z.B. donholg ) geht es doch auch.

Das klingt jetzt wieder so wie "komm, lass mal, geh spielen...". Oder versteh ich da was falsch?

Gruß
Heiko

Littlehonk hat geschrieben:

weinlamm hat geschrieben: Bei anderen ( z.B. donholg ) geht es doch auch.

Das klingt jetzt wieder so wie "komm, lass mal, geh spielen...". Oder versteh ich da was falsch?

Gruß
Heiko

Ja, verstehst du falsch. Ich sag ja nicht, dass es an dir liegt, sondern gebe ganz klar den Hinweis mal ne andere Kamera im Laden zu testen. Ich schließe in keinster Weise nen Fehler oder Problem der Kamera aus - weise lediglich darauf hin, dass dieser Fehler nicht durchgängig ist, sondern es wohl auch "gute Exemplare" gibt.

Solltest du doch eigentlich wissen, dass sich das nicht gegen dich richtet, oder?