Wieder eine übliche Kaufberatung: 70-210, 70-300, 55-200?

[Jack_Steel]

Auf meiner Website hab ich auch mal kurz was zur der Linse geschrieben: Link

Wenn du sie günstig kriegst, nimm sie. Mehr als 140.- würde ich aber nicht bezahlen weil unglaublich viel Exemplare im Umlauf sind. Sehe dauernd wieder welche in den Auslagen diverser Fotogeschäfte.

[Ruhrpottrecke]

Tolle website übrigens aber ich denke wir wollen mal abwarten was rai.hes
noch dazu sagt hat schließlich diesen Thread eröffnet und wir haben fast unseren daraus gemacht

Gruß Stephan

[zappa4ever]

Habe zwei Bilder aus der Wilhelma:

1. Ungefähr auf die Hälfte gecropt:




2. 200 mm + Konverter Kenko 1,5x bei Blende 5,6 (eff. 8)

stark gecropt:

[Ruhrpottrecke]

@Roland
Ich gehe mal davon aus das es dieselbe Linse ist 70-210 , spricht doch nichts dagegen , wenns Licht stimmt

Gruß Stephan

[Jack_Steel]

Ich gehe mal davon aus das es dieselbe Linse ist 70-210 , spricht doch nichts dagegen , wenns Licht stimmt

Ich glaube nicht, denn zappa4ever hat weiter oben geschrieben:

Viellciht kannst du ja auch ein Tokina 80-200/2,8 ergattern wie ich. Die gehen für wenig mehr als 200€ weg. Von der Abbildunsleistung um Klassen besser als alles was du aufgezählt hast und nicht wesentlich schlechter als die anderen 80-200/2,8 von Nikon oder Sigma, aber ebenfalls recht lahmer AF, da schwer und Stangen-AF

Ich benutze es sogar mit 1,5x Konverter und es liefert 1x abgebelndet recht gute Ergebnisse. Damit hättest du ein recht ordentliches 80-200 bei 2,8 und ein passabeles 300 mm bei 5,6.

Nur noch gebraucht zu bekommen. Ob AT-X oder AT-X-Pro ist imho wurscht, nur sind die AT-X etwas günstiger zu bekommen.

[Ruhrpottrecke]

Oh shit hab ich ja selbst nachgefragt , sorry Roland aber ist auch ne Klasse Linse das Tok . Wäre auch eine Überlegung wert, vor allen Dingen zu dem Preis. Ist aber nicht so leicht zu ergattern.Hier mal eins mit dem Soligor 28-210


Gruß Stephan

[zappa4ever]

@Roland
Ich gehe mal davon aus das es dieselbe Linse ist 70-210 , spricht doch nichts dagegen , wenns Licht stimmt

Gruß Stephan

Beim Tok geht es halt auch noch wenn das Licht nicht stimmt.
Ich beobachte dauernd die Tok-Angebote bei ebay. Da ist praktisch jede Woche 1-2 80-200 dabei. Auf jeden Fall darauf achten dass die Geli bei ist !

Und Warnung: Stangen AF mit ordentlich Glas drin. Für Sport nicht unbedingt erste Wahl mit einer D70. Auch an der D2h nicht viel schneller.
Das Objektiv ist rel. kompakt, kurz und schwer. Zum Nägel einschlagen

[rai.hes]

Zwischendurch Dank an Euch für die Mühe.

Das http://cgi.ebay.de/Nikon-AF-Nikkor-70-2 ... dZViewItem beobachte ich schon seit einiger Zeit in Ebay.

Eine Frage: Was ist ein Stangen-AF? Habe den Begriff noch nicht gehört.

@zappa4ever:

Meinst Du bei Tokina sowas:

http://cgi.ebay.de/Tokina-Zoom-80-200-m ... dZViewItem

Habe 3 Stücken bei Ebay mit Suche Tokina / Nikon / 80-200 gefunden. Aber alle kein AF. Oder habe ich was bei Dir überlesen?

[armin304]

Damit du keine Enttäuschung erlebst: Das Objektiv in der Auktion ist die ältere Variante ohne D mit dem gemächlicheren AF. So ein Teil hat auch den Weg zu mir gefunden und im Gegensatz zu dem 70-300G, das bei meiner D70 im Kit dabei war und recht schnell wieder verkauft wurde, gefällt es mir besser. Es kostete vor ein paar Monaten beim Händler und in neuwertigem Zustand 115€.

Stangen AF: Der Antrieb erfolgt durch einen Motor in der Kamera, der auf eine Spindel (Gewindestange) im Objektiv mechanisch gekoppelt wird.

Das Tokina von zappa4ever ist das alte AT-X 2.8/80-200 SD AF, davon sind zur Zeit bei Ebay keine im Angebot. Auch nicht vom Nachfolger AT-X 828 AF PRO, der wegen Innenfokusierung etwas schneller sein dürfte aber auch größer und schwerer ist.

[rai.hes]

Ok, also nochmals Dank an alle. Ich werde die empfohlenen Stücke beobachten und zuschlagen.

EDIT
Hab zugeschlagen:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... %3AIT&rd=1

Habe Anmerkungen von Andreas H. dazu auch gelesen. Ich werde testen. Wenn es nicht besteht, wirds wieder verkauft.