NikonPoint

Um alle Klarheiten zu beseitigen, nur noch den hier ...

Danke Roland, habs korrigiert.

Alex_NR hat geschrieben:Wieso?

Jetzt wirds kompliziert.
Um das zu erklären, muss man sich im Detail anschauen wie eine Linse funktioniert. Ich verweise hier mal auf einen Artikel im DSLR Forum. Im Speziellen wird dieser Fall unter Punkt 9. beschrieben.

Bitte ein Zusammenfassung in max. 100 Wörter ohne jegliche mathematische Formel .....

gs hat geschrieben:Auch besagtes 24-120 VR reduziert seine Brennweite auf etwa 88 mm, was nach Erik Krause bei der Naheinstellgrenze von 50 cm einem Maßstab von 1:4,7 entspricht.

Bitte beachten wenn du mit Krauses Schärfentieferechner rechnest:

Hier wird die Gegenstandsweite zur Ermittelung des Abbildungsmaßstabs eingegeben. Das ist der Abstand zwischen zweiter Hauptebene des Objektivs und der fokussierten Ebene. Leider haben wir ohne weiteres jedoch keine Ahnung wo die zweite Hauptebene beim 24-120 liegt.

0.5m ist der Fokusabstand beim 24-120. Dabei handelt es sich um den Abstand zwischen Sensorebene und fokussierter Ebene.

Der errechnete Wert von 88mm Brennweite, wird also leider nicht ganz stimmen.

Alex_NR: Keine Sorge, es geht auch ohne Aspirin. Grob gesehen geht es auf obiger Seite nur um die Definiton des Begriffes Maßstab und wie ein solcher gewünschter mit welchen Hilfmitteln erzielt werden kann. Der Rest ist nur Zahlendreherei und für gute Makrofotos gottlob nicht erforderlich. Letzteres steht nämlich in einem ganz anderen Buch ...

Cinner hat geschrieben:Der errechnete Wert von 88mm Brennweite, wird also leider nicht ganz stimmen.

Wie gesagt, 'in etwa'. Zumindest ist über den breiten Daumen und ohne irgendwelche optische Wenn und Abers eine Brennweite von etwa 88 mm erforderlich, um auf gegebene Eckdaten zu kommen. Entscheidend ist unterm Strich lediglich die Brennweitenverkürzung auch in diesem Fall. Für den Hausgebrauch sollte es allemal genügen, zumal gute Makrofotos bekanntlich mit Formeln recht wenig gemein haben.

Nach dem Motto: Ein Bild sagt mehr als Tausend Worte:

Micro 105 bei 50mm Abstand - ungefähr 1/1,7 lt. Anzeige Obj. Von mir errechnet 1:3,25 bei 7,8cm/2,4=3,25


24-120 bei nom. 120mm + 50 cm Entfernung: 10,7cm/2,4=4,5 ==>1:4,5


24-120 bei nom. 102mm + 50mm Entfernung: 11,3/2,4 ==> 1:4,7


Bei kürzester Einstellung des Mikros habe ich tatsächlich auch gemessene 1:1.
Weiß jemand, warum die Skala bei 50cm so weit danebenliegt ?
Gemessen 1:3,25, angtzeigt 1:1,6 ????

Ich tippe mal darauf dass du an der falschen Skala abgelesen hast.
Abbildungsmassstab 1:3.25 passt so ungefähr zu einem Fokusabstand von 1,6 ft

Ich frag mich wie ich bisher fotografieren konnte ohne zu wissen, dass die IF beim Fokussieren die Brennweite verändert

So ändert übrigens das 2.8/105 AFD maßstababhängig seine Brennweite (Effective FL) von etwa 103 mm bei unendlich auf 78mm bei 1:1