NikonPoint

Timo hat geschrieben:

jsjoap hat geschrieben:Sowas ist natürlich ein riesen Zufall, aber es kann gehen.......

Habe auch nicht gesagt, dass es nicht gehen kann, habe nur gesagt, es ist fraglich.

Teile Deine Überlegung, da der Bieter aus Düsseldorf nach Kassel fahren musste und das dürfte in der Zeit eher nicht so einfach sein, oder?

D200User hat geschrieben:Teile Deine Überlegung, da der Bieter aus Düsseldorf nach Kassel fahren musste und das dürfte in der Zeit eher nicht so einfach sein, oder?

rotfl* Das der eine aus Düsseldorf kommt, hatte ich gar nicht nachgeschaut
Aber so ist es natürlich noch unwarscheinlicher.

KitCar hat geschrieben:Da würde ich dir lieber empfehlen, das Tokina AT-X 287 PRO 28-70 1:2.6-2.8 zu nehmen.
Ich habe es auch seit kurzer Zeit und bin absolut zufrieden damit!
Es ist sehr wertig und komplett aus Metall...

Gruß Stefan

Wie is das denn offen? Typisch "Tokina-weich" oder schon scharf?

Ich hatte eins da zum Testen. Imho offen nicht brauchbar. Vielleicht war es auch ein schlechtes Exemplar. Auf jeden Fall deutlich weicher als das Kit offen. Zweimal abgebelendet dann etwas besser als das Kit.

Verarbeitung wie ein panzer.

Übrigens Tokina-weich kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ich habe hier ein altes 80-200/2,8, das man offen durchaus benutzen kann und ein 12-24, welches einfach nur klasse ist !

Über das 80-200 liest man differenzierte Meinungen, was die Offenblendleistung angeht. Wenn es akzeptabel ist, ist es ja ein echter Preisknüller, hab es leider nie besessen...

Daß ein Ultra-WW offen nicht so "weich" wie ein Tele erscheint, dürfte in der Natur der abzubildende Sache liegen

Ich hatte schon diverse At-X'e (die "echten" alten mit dem roten Ring) inne Finger, meine Einstellung dieser Serie gegenüber ist durchweg positiv. Aber auch allesamt offen nicht gerade zu Höchstleistungen auserkoren. Wenn man allerdings nur eine Blendestufe schließt, gehen einem die Augen über für das Geld...