Verfasst: Mo 12. Jun 2006, 11:24
Der Fotograf hat geschrieben:um nicht den Eindruck zu erwecken, daß Du gestern Abend die Pattextube auf dem Nachttisch vergessen hast zuzudrehen
yo man...cooler text!
yo man...cooler text!
Seite 3 von 3
yo man...cooler text!
Verfasst: Sa 24. Jun 2006, 17:05
Ich hab mir jetzt auch das Tamron 55-200 gekauft, sehe jedoch deutlich Abschattungen bei f/4.2 .....
LQ:
http://www.unet.univie.ac.at/~a0206032/ ... s/test.JPG
Volle Qualität:
http://www.unet.univie.ac.at/~a0206032/ ... C_0475.JPG
... ist das in DEM
Umfang normal????
ps: Heute aufgenommen mit meiner D50.
LQ:
http://www.unet.univie.ac.at/~a0206032/ ... s/test.JPG
Volle Qualität:
http://www.unet.univie.ac.at/~a0206032/ ... C_0475.JPG
... ist das in DEM
Umfang normal????ps: Heute aufgenommen mit meiner D50.
Verfasst: Di 27. Jun 2006, 14:40
keiner eine Idee??? 
Verfasst: Di 27. Jun 2006, 14:42
Also irgendwie finde ich, ein blauer Himmel ist ein schlechtes Beispiel. Stell mal irgendein "normales" Bild hier ein. Sieht man das da auch?
Verfasst: Di 27. Jun 2006, 15:17
Wenns so is, isses so.... 
Warumsollen andere Hersteller nicht auch rechnen können?
Gruß Jupp
Warumsollen andere Hersteller nicht auch rechnen können?
Gruß Jupp
Verfasst: Di 27. Jun 2006, 17:27
@goody:
Mal ganz dumm mit einer Frage geantwortet:
Was erwartest Du in Sachen Offenblende von einer Linse, die unter 100EUR kostet?
Dies ist eine Optik für APS-Sensoren gerechnet, wenn das bei Offenblende nicht leicht vignettieren würde, dann würde mich das wundern. Es gibt Kleinbildobjektive, die offen an einer APS-DSLR stärker vignettieren, nur mal zum Vergleich. Was meinst Du wohl, wie das erst auf Film ausschaut?
In dem Maße, wie das Tamron 55-200 bei Offenblende vignettiert, habe ich schon Bilder des Nikon 18-200VR abgeblendet auf 8-11 gesehen (wobei ich in dem Falle 18-200 kein Verständnis mehr dafür habe).
Fazit: Der Effekt ist normal und weit weniger stark, als Du ihn empfindest.
Bei Offenblende musst Du halt mit sowas rechnen (inkl. weicher Bildränder) und wirst erst ab ca. Blende 8 durchweg gute Bildergnisse erreichen. Aber auch hier kann man nicht mehr erwarten, kostet schließlich nicht 1000 EUR.
Grüße,
Andreas
Mal ganz dumm mit einer Frage geantwortet:
Was erwartest Du in Sachen Offenblende von einer Linse, die unter 100EUR kostet?
Dies ist eine Optik für APS-Sensoren gerechnet, wenn das bei Offenblende nicht leicht vignettieren würde, dann würde mich das wundern. Es gibt Kleinbildobjektive, die offen an einer APS-DSLR stärker vignettieren, nur mal zum Vergleich. Was meinst Du wohl, wie das erst auf Film ausschaut?
In dem Maße, wie das Tamron 55-200 bei Offenblende vignettiert, habe ich schon Bilder des Nikon 18-200VR abgeblendet auf 8-11 gesehen (wobei ich in dem Falle 18-200 kein Verständnis mehr dafür habe).
Fazit: Der Effekt ist normal und weit weniger stark, als Du ihn empfindest.
Bei Offenblende musst Du halt mit sowas rechnen (inkl. weicher Bildränder) und wirst erst ab ca. Blende 8 durchweg gute Bildergnisse erreichen. Aber auch hier kann man nicht mehr erwarten, kostet schließlich nicht 1000 EUR.
Grüße,
Andreas
Verfasst: Di 27. Jun 2006, 22:17
Also danke erst mal!!! (Besser spät als gar nicht, aber dann gings ja Schlag auf Schlag 
)
Ich war nur besorgt, da das Objektiv soooo gelobt wurde, ob ich ein Montagsmodell (nicht schon wieder) erwischt haben könnte (Nikon D50 --- eine Woche nach dem Kauf in Kulanz getauscht (blitz kaputt), Nikkor 18-55 eine woche später (AF hin) ... ich weiß: besonderes Glück )
Um so schnell wie möglich -noch in den ersten 2 Wochen (EU-Klausel)- was machen zu können, hab ich das gepostet... also ihr denkt, dass das normal ist
...
... na dann will ich euch mal glauben
. Hab von letzen Sa noch ein paar weitere Bilder geschossen (klingt brutal, aber ich habs ja auch nicht auf Bären abgesehen) ... die sehen nicht so schlecht aus (wobei beim ersten die Vignettierung durch die starke Kompression wieder hervorgehoben wird -- kreisförmige Helligkeitabnahme mit deutlichen Stufen)
-)200 mm, f/5,6 (obwohl Tele schon viel besser)
http://www.unet.univie.ac.at/~a0206032/ ... bild_1.jpg
-)90 mm, f/7,1
http://www.unet.univie.ac.at/~a0206032/ ... bild_2.jpg
-)85mm, f/4,1
http://www.unet.univie.ac.at/~a0206032/ ... bild_3.jpg
-)200 mm, f/5,6
http://www.unet.univie.ac.at/~a0206032/ ... bild_4.jpg
-)180 mm, f/5,6
http://www.unet.univie.ac.at/~a0206032/ ... bild_5.jpg
p.s.: alle am Naschmarkt in Wien entstanden.
Danke!
)Ich war nur besorgt, da das Objektiv soooo gelobt wurde, ob ich ein Montagsmodell (nicht schon wieder) erwischt haben könnte (Nikon D50 --- eine Woche nach dem Kauf in Kulanz getauscht (blitz kaputt), Nikkor 18-55 eine woche später (AF hin)
... ich weiß: besonderes Glück )Um so schnell wie möglich -noch in den ersten 2 Wochen (EU-Klausel)- was machen zu können, hab ich das gepostet... also ihr denkt, dass das normal ist
...... na dann will ich euch mal glauben
. Hab von letzen Sa noch ein paar weitere Bilder geschossen (klingt brutal, aber ich habs ja auch nicht auf Bären abgesehen) ... die sehen nicht so schlecht aus (wobei beim ersten die Vignettierung durch die starke Kompression wieder hervorgehoben wird -- kreisförmige Helligkeitabnahme mit deutlichen Stufen)-)200 mm, f/5,6 (obwohl Tele schon viel besser)
http://www.unet.univie.ac.at/~a0206032/ ... bild_1.jpg
-)90 mm, f/7,1
http://www.unet.univie.ac.at/~a0206032/ ... bild_2.jpg
-)85mm, f/4,1
http://www.unet.univie.ac.at/~a0206032/ ... bild_3.jpg
-)200 mm, f/5,6
http://www.unet.univie.ac.at/~a0206032/ ... bild_4.jpg
-)180 mm, f/5,6
http://www.unet.univie.ac.at/~a0206032/ ... bild_5.jpg
p.s.: alle am Naschmarkt in Wien entstanden.
Danke!
Verfasst: Do 29. Jun 2006, 14:13
Hi Leute!
Hab nochmal beim AFA-Fotohandel nachgefragt. Die Leute sind SUPER freundlich, haben mich nur eine halbe Stunde nach der Mail angerufen und professionell nach Aufnahmebedingungen etc. gefragt, um dann bei Tamron anfragen zu können. Hier die Antwort:
Guten Morgen Hr. ,
habe das Foto und Ihr Email zu Tamron weitergeleitet. Lt. Tamronmitarbeiter ist das "normal". Die Antwort von Tamron sehen Sie unten.
mfg
Agamar Albilt
AFA-Fotohandel e.K.
----- Original Message -----
From: Service 1
To: KONTAKT@FOTOVERSAND-AFA.DE
Sent: Thursday, June 29, 2006 10:07 AM
Subject: AW: Kontaktanfrage AFA-Fotohandel e.K. / z.Hd. Fr. Grampe
Sehr geehrter Herr Albilt
Die Vignettierung die auf dem Foto zu sehen ist, ist normal.
Ein unabhängiger Test der Foto - Zeitschrift fotoMagazin sagt dazu in Ihrer Ausgabe 03 / 2006:
"Randabdunklung: bei Offenblende u. 55/105 mm merklich, sonst gut;
abgeblendet sehr gut bis Hervorragend."
Mit freundlichen Grüßen
Tamron Service
-------------------------------------------
Von: AFA-Fotohandel e.K.[SMTP:KONTAKT@FOTOVERSAND-AFA.DE]
Gesendet: Mittwoch, 28. Juni 2006 15:23:21
An: Service Service
Betreff: Fw: Kontaktanfrage AFA-Fotohandel e.K. / z.Hd. Fr. Grampe
Diese Nachricht wurde automatisch von einer Regel weitergeleitet.
Hallo Fr. Grampe,
hier die Email des Kunden bzgl. dem Tamron 55-200. Es handelt sich um ein Nikonobjektiv an einer D50 ohne PolFilter. Können Sie aufgrund des Bildes sagen, ob dies normal ist ?
mfg
Agamar Albilt
www.fotoversand-afa.de
----- Original Message -----
From: Daemon User for Apache PHP4
To: kontakt@fotoversand-afa.de
Sent: Wednesday, June 28, 2006 1:04 PM
Subject: Kontaktanfrage AFA-Fotohandel e.K.
Folgende Mitteilung wurde an Sie gesandt:
vname:
nname:
email:
nachricht: Lieber AFA fotoversand1 Ich habe das Tamron 55-200 von euch via post nach wien erworben, stelle jetzt jedoch extrem starke vignettierungen fest. Könnte es sein, dass das Objektiv beim Versand beschädigt worden ist, resp ich ein Montagsmodell erwischet habe? hier ein Photo: http://www.unet.univie.ac.at/~a0206032/ ... s/test.JPG Danke für eine rasche Antwort!
Hab nochmal beim AFA-Fotohandel nachgefragt. Die Leute sind SUPER freundlich, haben mich nur eine halbe Stunde nach der Mail angerufen und professionell nach Aufnahmebedingungen etc. gefragt, um dann bei Tamron anfragen zu können. Hier die Antwort:
Guten Morgen Hr. ,
habe das Foto und Ihr Email zu Tamron weitergeleitet. Lt. Tamronmitarbeiter ist das "normal". Die Antwort von Tamron sehen Sie unten.
mfg
Agamar Albilt
AFA-Fotohandel e.K.
----- Original Message -----
From: Service 1
To: KONTAKT@FOTOVERSAND-AFA.DE
Sent: Thursday, June 29, 2006 10:07 AM
Subject: AW: Kontaktanfrage AFA-Fotohandel e.K. / z.Hd. Fr. Grampe
Sehr geehrter Herr Albilt
Die Vignettierung die auf dem Foto zu sehen ist, ist normal.
Ein unabhängiger Test der Foto - Zeitschrift fotoMagazin sagt dazu in Ihrer Ausgabe 03 / 2006:
"Randabdunklung: bei Offenblende u. 55/105 mm merklich, sonst gut;
abgeblendet sehr gut bis Hervorragend."
Mit freundlichen Grüßen
Tamron Service
-------------------------------------------
Von: AFA-Fotohandel e.K.[SMTP:KONTAKT@FOTOVERSAND-AFA.DE]
Gesendet: Mittwoch, 28. Juni 2006 15:23:21
An: Service Service
Betreff: Fw: Kontaktanfrage AFA-Fotohandel e.K. / z.Hd. Fr. Grampe
Diese Nachricht wurde automatisch von einer Regel weitergeleitet.
Hallo Fr. Grampe,
hier die Email des Kunden bzgl. dem Tamron 55-200. Es handelt sich um ein Nikonobjektiv an einer D50 ohne PolFilter. Können Sie aufgrund des Bildes sagen, ob dies normal ist ?
mfg
Agamar Albilt
www.fotoversand-afa.de
----- Original Message -----
From: Daemon User for Apache PHP4
To: kontakt@fotoversand-afa.de
Sent: Wednesday, June 28, 2006 1:04 PM
Subject: Kontaktanfrage AFA-Fotohandel e.K.
Folgende Mitteilung wurde an Sie gesandt:
vname:
nname:
email:
nachricht: Lieber AFA fotoversand1 Ich habe das Tamron 55-200 von euch via post nach wien erworben, stelle jetzt jedoch extrem starke vignettierungen fest. Könnte es sein, dass das Objektiv beim Versand beschädigt worden ist, resp ich ein Montagsmodell erwischet habe? hier ein Photo: http://www.unet.univie.ac.at/~a0206032/ ... s/test.JPG Danke für eine rasche Antwort!