Seite 3 von 3
Verfasst: Mo 1. Mai 2006, 00:00
von Rix
Na, das geht doch schon...
Is man von den 400ern schlimmer gewohnt. ICh hatte vor Urzeiten mal die "vor-APO.Version" Abgeblendet gings, aber nicht viel besser als die "Wundertüte".
Hab von shackenbe das Tokina AT-X 5,6/400. Sauscharf, aber wie alle Tele mit 3-Stelligen Preisen offen etwas weich und leichter Hang zu CA's.
Was hassu denn gelöhnt für das Sichma?
Verfasst: Mo 1. Mai 2006, 00:16
von chillie
390 Öcken... also ca. 50-70 EUR über dem Straßenpreis - liegt aber daran das man es so gut wie nicht herbekommt, was sich sonst so im Gebrauchtmarkt rumtreibt ist das "ohne Macro", was ja seinen Ruf nicht zu unrecht hat.
In dem Fall würde ich aber mal Photozone rechtgeben, das Macro "wide open" ein Good attestiert ... gut ist das was man kriegt auf jedenfall, aber zu einem Tele gehört eben ein wenig mehr, Bokeh ist nicht so fein, aber ansonsten bin ich schon zufrieden.
Verfasst: Mi 3. Mai 2006, 13:21
von Rix
Überrascht mich positiv und ich nehme es mit Wohlwollen hin, das Sigma mal eine echte Verbesserung gelungen ist. Das läßt hoffen
...die alten waren ja nun wirklich nicht der Brüller
Verfasst: Mi 3. Mai 2006, 15:59
von LarsAC
chillie hat geschrieben:390 Öcken... also ca. 50-70 EUR über dem Straßenpreis - liegt aber daran das man es so gut wie nicht herbekommt, was sich sonst so im Gebrauchtmarkt rumtreibt ist das "ohne Macro", was ja seinen Ruf nicht zu unrecht hat.
Für das Sigma 400mm/5,6 APO Macro? Mmmh, vielleicht sollte ich doch überlegen meines zu veräußern. Ich brauche es selten und liebäugel ja eher mit einem 70-200 VR aus Holland...
Lars