Seite 3 von 3

Verfasst: Mo 13. Feb 2006, 15:14
von Walti
Hmm - so schlecht, wie es gemacht wird, ist das 70-300 nicht. Ich hab' mich da auch eines Besseren belehren lassen müssen; es ist auf jeden Fall genau das, was ich mir leisten kann / will, ohne große Abstriche machen zu müssen. Gilt sintemalen auch für das 18-55! Alles andere ist mir zu groß, zu unhandlich, zu teuer, zu ... - gelle?
Was halten die Experten denn vom 24-120 VR?

Verfasst: Mo 13. Feb 2006, 15:51
von bigjahcop
naja das 24-120 wird immer als der kleine Bruder des 18-200 beschrieben hier...
ist wohl für die, die sich ein 18-200 nicht leisen können und bereit sind Abrstriche bei den Brennweiten und (nagelt mich nicht drauf fest) optischen qualität zu machen