Verfasst: Fr 20. Jan 2006, 19:35
Das 17-55 ist sicherlich ein tolles Objektiv, aber ich habe ja mit dem 17-35 einen Teil der gleichen Brennweite schon abgedeckt. Wäre es da nicht sinnvoller in den mittleren Brennweitenbereich zu investieren 
Es gibt ja mehrere Möglichkeiten. Da ich noch kein Makro habe, ist vielleicht das 2,8/60, oder statt dem 28-70 das 35-70 eine Option. Kostet auch schließlich auch eine Stange weniger.
PS:Wenn Hamburg nicht so weit wäre (ich komme aus Bayern), würde ich glatt mitgehen.
Viele Grüße
Jürgen
Es gibt ja mehrere Möglichkeiten. Da ich noch kein Makro habe, ist vielleicht das 2,8/60, oder statt dem 28-70 das 35-70 eine Option. Kostet auch schließlich auch eine Stange weniger.
PS:Wenn Hamburg nicht so weit wäre (ich komme aus Bayern), würde ich glatt mitgehen.
Viele Grüße
Jürgen