Seite 3 von 8
Verfasst: Di 27. Dez 2005, 09:13
von pixfan
volkerm hat geschrieben:lemonstre hat geschrieben:ja, nikon capture läuft mit höherer cpu leistung schneller, aber es bleibt die frage ab wann es schnell genug läuft um damit störungsfrei arbeiten zu können.
Bei mir gibt es mit 2.8GHz P4 und 2GB RAM keinen Grund zur Klage. Vielleicht bin ich zu geduldig, aber dem Jammern um die Geschwindigkeit von Capture kann ich mich nicht anschliessen.
Dann sag uns bitte mal deine Wartezeiten, Volker, und mach uns (mich) nicht als Jammerer nieder, weil z.B. ich keine Lust habe 25 Sekunden pro Bild zu warten.

Verfasst: Di 27. Dez 2005, 09:46
von Gisbert Keller
pixfan hat geschrieben:Gisbert Keller hat geschrieben:Das Öffnen einer Datei vom Leuchtpult dauert dauert 10-12 sek.
Ich will nichts in Grund und Boden schimpfen, aber 12 Sekunden warten bevor man überhaupt zum ersten mal in ein Bild eingreifen kann ist für eine renomierte Firma wie Nikon mehr als armsehlig.
Phase One zeigt wie es anders geht.
Capture One ist in der 100%-Ansicht auf meinem Rechner deutlich langsamer als NC. Jede Veränderung ist mit ca. 6 sek Wartezeit verbunden.
Ich warte lieber einmal 12 sek und kann alle wesentlichen Bearbeitungsschritte in einer Bildschirmfüllenden Ansicht vergleichsweise zügig machen. Solange man NC nicht zum Sichten der Bilder missbraucht, kann man damit doch leben. Bei mir sind diese 12 sek oft nur ein Bruchteil im Vergleich zum weiteren Bearbeitungsaufwand in PS. Man muss doch diese Relation auch betrachten.
Verfasst: Di 27. Dez 2005, 09:54
von lemonstre
Gisbert Keller hat geschrieben:Capture One ist in der 100%-Ansicht auf meinem Rechner deutlich langsamer als NC. Jede Veränderung ist mit ca. 6 sek Wartezeit verbunden.
da verhält sich capture one unter mac os genau anders herum wie nikon capture. während ich capture one unter windows auch als zumutung empfand, läuft es unter mac os flüssig und sehr schnell. unter windows finde ich nikon capture zwar auch grenzwertig aber immerhin brauchbar, unter mac os ist es inaktzeptabel.
zurück zum thema: wenn es um einen rechner speziell für nikon capture geht, dann würde ich ihn, wie gesagt, bis an die zähne mit ram bewaffnen >=2gb und eine möglichst rechenstarke cpu verbauen. viel hilft hier viel...
Verfasst: Di 27. Dez 2005, 10:05
von volkerm
pixfan hat geschrieben:Dann sag uns bitte mal deine Wartezeiten, Volker, und mach uns (mich) nicht als Jammerer nieder, weil z.B. ich keine Lust habe 25 Sekunden pro Bild zu warten.
Ich schrieb doch, ohne spürbare Wartezeiten. Ich wähle das Bild in Nikon View aus, und es wird innerhalb von etwa 3 Sekunden in Capture geöffnet. Das ist
für mich schnell genug.
Verfasst: Di 27. Dez 2005, 10:33
von pixfan
Ja das wäre für mich auch OK. Unterhalb von 5 Sekunden ist ja sowieso alles OK. Ich z.B. sehe wie sich das Bild streifenweise aufbaut.
Das ist vermutlich bei euch nicht der Fall.
Wenn ich die Sache so hinkriege, dass alles außer D-lighting in sagen wir 2-3 Sekunden abläuft, wäre ich schon zufrieden.
Verfasst: Di 27. Dez 2005, 13:42
von Hanky
als schnelle Alternative zu deinem betagten AMD-System etwas aktuelles:
Asus A8N Sli Premium / AMD 64 x2 4400+ / 2 GB Corsair Ram
Bilder vom Leuchttisch zu öffnen dauert knapp 2 Sekunden, gleichzeitig mit iTunes, OE und 6x IE 8)
vielleicht machst du das alles ja nicht wie wir als Hobby sondern als 'Professional', da ist Zeit ja Geld ...

Verfasst: Di 27. Dez 2005, 13:55
von pixfan
Hanky hat geschrieben:als schnelle Alternative zu deinem betagten AMD-System etwas aktuelles:
Asus A8N Sli Premium / AMD 64 x2 4400+ / 2 GB Corsair Ram
Ja, das ist schon vom Feinsten.
Hanky hat geschrieben:
Bilder vom Leuchttisch zu öffnen dauert knapp 2 Sekunden, gleichzeitig mit iTunes, OE und 6x IE 8)
So viel overhead schleppst du da mit 8)
Gelten diese 2 Sekunden für die Gesamtzeit, also bis dort wo du ins Bild eingreifen kannst, oder nur bis das Bild bei dir erstmal sichtbar ist? Oder macht das bei dir keinen Unterschied. Ich spreche von einem Bild an dem ich schon Änderungen vorgenommen habe.
Hanky hat geschrieben:vielleicht machst du das alles ja nicht wie wir als Hobby sondern als 'Professional', da ist Zeit ja Geld ...

Sowohl als auch. Beruflich bekommen wir ohnehin bald schnellere Rechner, aber das hilft mir zu Hause auch nix.

Verfasst: Di 27. Dez 2005, 14:12
von Gisbert Keller
Hanky hat geschrieben:als schnelle Alternative zu deinem betagten AMD-System etwas aktuelles:
Asus A8N Sli Premium / AMD 64 x2 4400+ / 2 GB Corsair Ram
Bilder vom Leuchttisch zu öffnen dauert knapp 2 Sekunden, gleichzeitig mit iTunes, OE und 6x IE 8)
vielleicht machst du das alles ja nicht wie wir als Hobby sondern als 'Professional', da ist Zeit ja Geld ...

Nur 2 Sekunden zum Öffnen? Selbst wenn du nur von D70-NEFs sprechen solltest, werde ich neidisch. Mein Rechner benötigt 6 Sekunden (D70) oder 12 Sekunden (D2x). Unter "geöffnet" verstehe ich allerdings den Moment, wo die Gradationskurve angezeigt wird und nicht etwa nur das Bild. Welchen Moment hast du da gemessen?
Verfasst: Di 27. Dez 2005, 14:17
von pixfan
Genau das meinte ich. Geöffnet ist dann wenn ALLES da ist.
Verfasst: Di 27. Dez 2005, 14:42
von Hanky
derzeit knapp 3 sec bis Gradationskurve
offen sind momentan iTunes, OE und 1 x IE, Adobe Bridge und CS2 - die Weihnachtsbilder von den Kindern
