also mir waren die samt und sonders zu klotzig, und das was sie können sollen, können sie nicht: Bei Offenblende und wenig Licht scharf stellen und Akzeptables liefern.
Das 30 1.4 war ok, aber mal saß der AF bei Offenblende, mal nicht. Das's nix für mich, das macht mich fuselig.
Und sobald ich abblenden muss, kann ich gleich ein 2.8er nehmen, da gibts ja offenblendtaugliche Zooms.
Sigmas 1,8/28 vs. 1,4/30
Moderator: donholg
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 775
- Registriert: Sa 14. Feb 2004, 18:54
- Wohnort: Köln
- Kontaktdaten:
me at fc
me at pbase
5D 50 1.4 / 100 2.0 / 17-40 / 70-200
me at pbase
5D 50 1.4 / 100 2.0 / 17-40 / 70-200
Auf die Schnelle zwischen Tür und AngelDirk-H hat geschrieben:Könnte jemand mit 1.8 / 20,24,28 mm oder 1.4 / 30 mm mal für mich ein Portrait im Innenraum mit Offenblende machen?
JPEG-Aufnahme mit dem 28/1.8 Sigma Asph. II bei Offenblende. Nur verkleinert und leicht nachgeschärft, mehr nicht. Ich hoffe, es genügt.
Model FinePix S2Pro
Date/Time 24-Nov-2005 17:36:32
Flash Used No
Focal Length 28 mm
Exposure Time 1/20 sec
Aperture f/1.8
ISO Equivalent 400
Metering Mode matrix
Exposure Program aperture priority
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 9114
- Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
Das ist nicht nur ausreichend, das ist sogar gut. Gefällt mir! Wer sagt, daß man für Portraits 85mm Kleinbild nehmen muß?gs hat geschrieben:Ich hoffe, es genügt.
Zuletzt geändert von volkerm am Do 24. Nov 2005, 22:44, insgesamt 1-mal geändert.
.. und weg.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 4089
- Registriert: Mi 2. Mär 2005, 11:24
- Wohnort: Stuttgart
- Kontaktdaten:
Jemand der keine Ahnung hat.volkerm hat geschrieben: Wer sagt, daß man für Portraits 85mm Kleinbild nehmen muß?

Hier noch mal kurz zwei Leckerbissen:
http://www.pbase.com/polier/image/33012700
http://www.stefan-rohner.net/portrait/2/01.jpg