Seite 3 von 6
Verfasst: Mi 2. Nov 2005, 20:51
von xebone
Man müsste halt wissen ob so ein 70-200 Nachfolger in ein paar Wochen kommt, dann könnte man sein 70-200 zum Höchstpreis verkaufen. Derzeit würde ich damit wahrscheinlich sogar noch Gewinn erzielen (bei einem Kaufpreis von 1530.-) und dann halt beim neuen Zuschlagen.
Wegen einer einzigen Blende ist mir das den Stress aber damit auch nicht wert, zumal die Optik wirklich exzellent ist und wie ich finde der VR auch sehr gute Dienste leistet. Bei 200mm und ca. 1/20 scharf abbilden ist schon toll ....
Kann mir das übrigens am 18-200 mit 4 Blendenstufen gar nicht richtig vorstellen. Bei 18 mm wären das ja dann knapp 1sek, mit der man unverwackelt fotographieren kann

Verfasst: Mi 2. Nov 2005, 21:04
von Schubi
Vielleicht bringt Nikon ein AF-S 55-200/2.8 VRII (DX) ? Das würde für die 17-55er Besitzer sogar Sinn machen. Damit wäre die Lücke zwischen Standard- und Telezoom geschlossen.
Verfasst: Mi 2. Nov 2005, 21:08
von Pleff
Schubi hat geschrieben:Vielleicht bringt Nikon ein AF-S 55-200/2.8 VRII (DX) ? Das würde für die 17-55er Besitzer sogar Sinn machen. Damit wäre die Lücke zwischen Standard- und Telezoom geschlossen.
stimmt, das würde Sinn machen, aber mit dem 60er 2,8 zwischen dem 17-55 und dem 70-200 kommt man auch prima klar. Außerdem können 10mm nach unten im WW-Bereich wohl viel dramatischer und effektiver sein, als 15mm zwischen 55 und 70. Meistens komme ich da mit ein paar Schritten auch klar !

Verfasst: Mi 2. Nov 2005, 21:10
von michido
Soooo, ich glaube jetzt ist der günstigste Zeitpunkt für euch gekommen mir eure schlagartig wertlos gewordenen 70-200 VR anzubieten!!!!
(Ich glaube ich mach´das jetzt so wie diese Zeitgenossen die mir an mein betagtes japanisches Automobil so gut wie jeden Tag ihr Kaufinteresse in Form von kleinen Kärtchen bekunden!
......"kaufe jetzt oder später ihr VR, gegen bar und sofort! ".......

)
Grüße
Michael
Verfasst: Do 3. Nov 2005, 06:30
von pixelmac
Ich frage mich, warum die Erwartung so hoch ist, dass ausgerechnet ein 70-200er Update kommt. Das 80-400er hat einen noch älteren VR (und noch nicht mal AF-S) und hätte ein Überarbeitung wohl eher nötig.
Verfasst: Do 3. Nov 2005, 06:53
von Nikus
michido hat geschrieben: so wie diese Zeitgenossen
Dann biete ich Dir mein wertlos gewordenes 70-200 aber nicht an, denn die wollen Dein Auto gar nicht kaufen, also willst Du auch mein wertlos gewordenes 70-200 gar nicht kaufen.
Verfasst: Do 3. Nov 2005, 07:12
von schdeffan
pixelmac hat geschrieben:Ich frage mich, warum die Erwartung so hoch ist, dass ausgerechnet ein 70-200er Update kommt.
Wegen der Verknappung des 70-200ers die letzten Monate. Es ist doch sehr rar geworden und da denkt sich halt so mancher, das Nikon das auslaufen lässt weil was neues in der Pipeline steht.
Gruß,
Stephan
Verfasst: Do 3. Nov 2005, 07:30
von Stefan K.
Selbst das 17-55 ist im Moment knapp!
Ich denke mal die konzentrieren ihre Produktionskapazitäten zur Zeit auf das 18-200VR.
Stefan
Verfasst: Do 3. Nov 2005, 07:37
von Heiner
Gebrauchte 70-200 kosten bei ebay derzeit über 1500 Euro!

Verfasst: Do 3. Nov 2005, 09:16
von Jay
Aufs "Gerate-wohl" wird wohl niemand sein 70-200er verkaufen. Dafür ist das Objektiv einfach zu gut. Aber mal abwarten bis die ersten gesicherten Gerüchte sich verhärten. Dann bleibt für die Noch-schnell-teuer-verkaufen-Woller ja noch genügend Zeit bis es die Letzten mitbekommen haben, dass es ein Update gibt.