Seite 3 von 4
Verfasst: Sa 29. Okt 2005, 20:38
von 4Horsemen
Thanx !!
Verfasst: Sa 29. Okt 2005, 23:53
von Oli K.
papagei2000 hat geschrieben:Moin,
also das mit den schärferen Bildern halte ich für ein Gerücht. Wenn ich meine Bilder aus der D2X mit denen der D70 vergleiche sind die D2X Bilder wesentlich schärfer !!
Naja, finde ich halt nicht...
Verfasst: So 30. Okt 2005, 09:28
von lemonstre
papagei2000 hat geschrieben:Moin,
also das mit den schärferen Bildern halte ich für ein Gerücht. Wenn ich meine Bilder aus der D2X mit denen der D70 vergleiche sind die D2X Bilder wesentlich schärfer !!
Gruß
Sven
man sollte nicht die höhere auflösung der d2x mit schärfe gleichsetzen. die kantenschärfe ist bei der d70 auf jeden fall höher.
Verfasst: So 30. Okt 2005, 12:26
von Andreas H
Auch die gemessene Auflösung der D2x scheint nicht in dem Maß über der Auflösung der D70 zu liegen wie man nach dem Megapixel-Vorsprung eigentlich annehmen sollte. Ich habe die CoFo-Zahlen nicht mehr im Kopf, aber ich erinnere mich daß die Auflösung der D2x lange nicht um die ca. 40% höher lag die sie eigentlich haben sollte, ich meine es waren so etwa 20-25% mehr.
Grüße
Andreas
Verfasst: So 30. Okt 2005, 12:42
von pixfan
lemonstre hat geschrieben:papagei2000 hat geschrieben:Moin,
also das mit den schärferen Bildern halte ich für ein Gerücht. Wenn ich meine Bilder aus der D2X mit denen der D70 vergleiche sind die D2X Bilder wesentlich schärfer !!
Gruß
Sven
man sollte nicht die höhere auflösung der d2x mit schärfe gleichsetzen. die kantenschärfe ist bei der d70 auf jeden fall höher.
Was in jedem Fall kein Vorteil, sondern ein Nachteil wäre. Ich denke aber nicht, dass man das so a priori sagen kann. Bei deaktivierter Schärfung ist auch die Kantenaufsteilung der D70 (schön) gering.
Das Auflösungsvermögern hängt auch von der Linse ab und ich kann mir nicht vorstellen, dass mit einem Spitzenobjektiv die D2X nicht klar vorne ist. Das man den Unterschied bei einem mittelmäßigen Zoom nicht merkt ist klar.
Verfasst: So 30. Okt 2005, 16:19
von Andreas Blöchl
Du sagst es pixfan. Ich denke auch das alles sehr vom Ojektiv abhängig ist, ausser die Auflösung. Das merkt man ja beim 18-70er wegen des Moire oder irre ich da? Da würde ja die Linse auch wesentlich besser auflösen als die Cam es kann. Zumindest D50 und D70 .
Verfasst: So 30. Okt 2005, 18:00
von Andreas H
pixfan hat geschrieben:Das Auflösungsvermögern hängt auch von der Linse ab und ich kann mir nicht vorstellen, dass mit einem Spitzenobjektiv die D2X nicht klar vorne ist. Das man den Unterschied bei einem mittelmäßigen Zoom nicht merkt ist klar.
Man würde, um die D2x oder die D200 auszureizen, sicherlich bessere Objektive brauchen als wir sie heute haben.
Grüße
Andreas
Verfasst: So 30. Okt 2005, 20:50
von pixfan
Ich denke die vorhandenen Spitzenbrennweiten wie das 85/1.8 schaffens schon noch. Die Zooms wohl nicht mehr.
Mit dem Moiree ist das so eine Sache. Es begrenzt das Auflösungsvermögen nicht direkt, da die Frequenz der abgebildeten Struktur in Relation zum CCD der entscheidende Faktor ist.
Verfasst: Mo 31. Okt 2005, 15:47
von Alex_NR
Moin Moin!
Ich glaube schon, das es genügend festbrennweitenweiten gibt, die eine D2x oder D200 adäquat bedienen können. Auch einige Zooms (z.B. 70-200 oder 200-400) sind dazu in der Lage.
Aber einen Unterschied sieht man zwischen der D2x und der D70 schon bei gleichen Objektiven. Auch wenn es rechnerisch nur um die 20% sind, so ist das schon eine ganze Menge.
Alex
Verfasst: Mo 31. Okt 2005, 23:50
von xebone
Tja so wie es aussieht ist es wohl ein SONY 10.2 CCD Sensor.