Seite 3 von 3
Verfasst: Mo 29. Aug 2005, 20:59
von Der Buddler
volkerm hat geschrieben:So furchtbar matschige Ecken habe ich von meinem Nikkor 12-24 noch nie gesehen.
Andreas H hat geschrieben:Aber so matschige Ecken macht Jodi2's Tokina auch nicht, jedenfalls nicht auf den paar Testbildern die ich davon habe. Ich habe das Gefühl die Bilder sind insgesamt überhaupt nicht scharf. Das Tokina sollte mehr können.
Ich habe leider noch keine Vergleichsmöglichkeiten, was für ein Motiv müsste ich denn sinnvollerweise fotogafieren, damit man bzw. Ihr die Qualität des Objektivs (Schärfe und Ecken) beurteilen könnt. Einen Zollstock?
Verfasst: Mo 29. Aug 2005, 21:15
von Blubber
Zeitung an die Wand und das direkt von vorne fotografieren.
Verfasst: Mo 29. Aug 2005, 22:26
von wegus
--- gelöscht ---
der Beitrag gehörte eigentlich in diesen thread:
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... 907#210907
Verfasst: Di 30. Aug 2005, 09:33
von volkerm
Blubber hat geschrieben:Zeitung an die Wand und das direkt von vorne fotografieren.
Nein, bitte keine Zeitung. Das sagt sehr wenig über reale Anwendungen, und man kann jede Menge Fehler bei so einem Testaufbau machen. Natur/Landschaft in einiger Entfernung ist vom Bildergebnis aussagekräftiger, vielleicht mit ein paar Hochspannungsmasten oder Fernsehantennen in der Bildecke. Und das Motiv sollte natürlich vollständig im Schärfebereich liegen.
Verfasst: Di 30. Aug 2005, 10:48
von Blubber
Blubber hat geschrieben:Ich konnte heute ein 12-24 an meiner D2x testen und muss sagen: Wirklich nicht schlecht.
Ich habe die Crops, zuerst Bildmitte, dann Ecke rechts unten, dann Ecke links oben.
Bildmitte
Ecke rechts unten
Ecke links oben
Alles mit Iso 250 (Gott, das rauscht
), Blende 4,5 und 12mm
Das Nikkor 12-24 hat zwar ein etwas weniger "krieseliges" Bild, ist aber nicht ganz so scharf, vor allem in den Ecken!
@volkerm: Vielleicht haste das von mir ja nicht gesehen. Ist ein etwas praxisnäheres Bild
