NikonPoint

Moin!

Ich träume ja noch immer von einer DX Variante meines analogen lieblings Landschafts-Objektives (24/2,8 ).

Also 16/2,8 DX

2,8 reicht mir völlig (vielleicht 2,0 wegen der größeren Schärfentiefe bei 16mm).
Und das alles zu einem annehmbaren Preis (nicht 1000 Euro und mehr die man z.B. für ein 14/2,8 zahlen muß).

Gruß Sven

@ Jodi:
Warum weiss ich auch nicht. Aber bisher ist ja auch nix passiert und es wurde bisher auch nie irgendwas in der Richtung "angekündigt", was ja auch nicht gerade der klügste Schachzug ist.

AF-S 80-400 VR
micro AF-S 70-180 VR (1:1)

Ich hätte gerne ein AF-S 17-85 VR.

gruss,
lit

@lit

17-85mm OK, aber bitte nicht so lichtschwach (4-5,6) wie das von Canon.

@ Sebastian:
Aber wenn lichtstärker, bitte keine Highend-Preise

Hmm... wieviel würde das wohl dann in 3,5-4,5 kosten? ..Um die 600 EUR aufwärts?

Bitte?!
Um den Preis herum erwarte ich eigentlich schon was mit durchgehender 4...

Naja... das 24-120 kostet ja um die 400,- EUR ... den UVP hab ich nicht im Kopf aber da war doch was mif 599,- ??? ...
Aufgrund mehr WW (was ja das schwierigere ist) würde ich den Preis schon entsprechend schätzen.
Der UVP des 18-70 liegt ja auch irgendwo in den 400ern

Aber naja... was bringts da drüber zu spekulieren.

hallo

wer weiß was kommt...

hier ist aber nur was über die coolpix s2 zu lesen.. nikkore steht leider nix
http://www.ifa-show.com/


bye
stefan

samru.ch hat geschrieben: Wünsche? Träume?

50% Preisverfall bei AF-S 2.8 / 300mm VR und AF-S 4.0 / 200-400mm VR

Als Übergangslösung könnte ich mir auch folgende Objektive vorstellen:
AF-S 4.0 / 300mm VR
AF-S 4.0 / 150-300mm VR
Beides unter 2500 Gramm und Euro.