Seite 3 von 4
Verfasst: Fr 5. Aug 2005, 10:21
von Karl
Der Vergleich der beiden Objektive hinkt für mich auch.
Ansonsten ist mir die gleichbleibende Lichtstärke des Tokinas eher wichtiger als der etwas weitere Blickwinkel. Mit dem Tokina bin ich rundum zufrieden, günstiger war es auch noch.
Karl
Verfasst: Fr 5. Aug 2005, 10:50
von KAY
jodi2 hat geschrieben:
Und warum war für ihn das 10-22 keine Option? Als Canonier wär ich da einer der ersten Käufer gewesen...
Besten Gruß
Jo
...weil man die EFS-optiken nicht an der 10d nutzen kann.
sie ragen zu tief in den spiegelschacht.
einige benutzer bauen die objektive um, damit sie passen - garantieverlust.
Verfasst: Fr 5. Aug 2005, 10:53
von jodi2
KAY hat geschrieben:jodi2 hat geschrieben:
Und warum war für ihn das 10-22 keine Option? Als Canonier wär ich da einer der ersten Käufer gewesen...
...weil man die EFS-optiken nicht an der 10d nutzen kann.
sie ragen zu tief in den spiegelschacht.
Ach so. Gut, daß ich kein Canonier bin...
Verfasst: Fr 5. Aug 2005, 11:59
von Alex_NR
Moin Moin!
Also generell bin ich positiv überrascht, weil eigentlich bei so einem Brennweitenbereich schlimmeres erawrtet habe. Und bei F8 scheint das Teil ja richtig gut zu sein.
Hmmm mal sehen ob ich auch noch zuschlagen werde ...
Die letzten Bilder mit dem 16-35 sind eigentlich recht ansprechend und auch die Randbereich sind noch akzeptabel bei 10mm. Immerhin sind 10mm schon super extrem und dafür finde ich es recht gut. Ein noch besser abbildendes Objektiv dieser Kategorie würde sicherlich auch sehr teuer werden. Und das Canon ist auch nicht viel besser.
Grüße
Alex
Verfasst: Sa 6. Aug 2005, 09:49
von snorri
Hallo!
Die ersten professionellen Reviews trudeln ein:
Klick
-- snorri
Verfasst: Sa 6. Aug 2005, 10:23
von jodi2
He! Sofort aufhören, sonst bestell ich mir glatt noch eins und häng mein Tokina 12-24 an den Nagel! Solche Versuchungen darfst Du erst wieder posten, wenn mein Konto wieder im Minus ist!!!
Verfasst: Sa 6. Aug 2005, 19:48
von doubleflash
jodi2 hat geschrieben:He! Sofort aufhören, sonst bestell ich mir glatt noch eins und häng mein Tokina 12-24 an den Nagel! Solche Versuchungen darfst Du erst wieder posten, wenn mein Konto wieder im Minus ist!!!
Was willst du denn für dein Tokina?
Verfasst: Sa 6. Aug 2005, 19:58
von ManU
Also, ich muss sagen, dass Sigma 10-20 gefällt mir ganz gut. Die zusätzlichen 2 mm im Weitwinkelbereich bringen nochmal ordentlich Blickwinkel. Hoffentlich ist das Teil bis Ende August käuflich zu erwerben, denn am 5. September möchte ich dieses gerne einsetzen.
Verfasst: Sa 6. Aug 2005, 20:52
von volkerm
jodi2 hat geschrieben:He! Sofort aufhören, sonst bestell ich mir glatt noch eins und häng mein Tokina 12-24 an den Nagel! Solche Versuchungen darfst Du erst wieder posten, wenn mein Konto wieder im Minus ist!!!
Aber im Ernst, es war doch zu erwarten, daß Sigma mit seiner Erfahrung in Super-WW-Zooms (15-30 und 12-24 für Kleinbild) das Tokina toppen würde.
Verfasst: So 7. Aug 2005, 00:32
von Karl
Hallo,
seid Ihr da nicht etwas unkritisch? Der zitierte Testlink ist nun nicht der objektivste, die sind auch Sigma-Schwerpunkthändler und die meisten getesteten Objektive kommen da gut weg.
(Ich gibs ja zu, versuche mich selber gerade auch etwas auf dem Teppich zu halten; die haben auch das Sigma 1,4 30 enthusiastisch getestet, ich habs am Wochenende zum ausprobieren, leider durfte ich es zum Van Morrison-Konzert in Bonn heute abend nicht mit reinnehmen, hääte ich gerne mal getestet...)
Gruß
Karl