NikonPoint

Nikon_JO hat geschrieben:An der S2 saugt das 80-400 die Akkus in Rekordzeit leer: Unbrauchbar.

Dann stimmt aber etwas nicht. Egal, ob 24-120, 70-200 oder 80-400 VR, mit guten Lithiums bzw. Akkus sind trotz VR-Verwendung mindestens 500 Aufnahmen drin, wobei beim 70-200 der Verbrauch etwas hoeher erscheint

papagei2000 hat geschrieben:Upps Pleff,
dich hatte ich ja ganz vergessen mit der Bedienungsanleitung, ich werde sie dir heute Abend einscannen und per Mail zusenden. Tut mir echt Leid !!!

Nun zum Thema, das 80-400 VR ist ein tolles Objektiv obwohl das VR bei 400 (600) mm an der D70 nicht mehr ganz ausreicht, hier mal ein
100% Ausschnitt Blende 5,6, 1/640 Sek. bei guten Lichtverhältnissenaus freier Hand:

Wenn's denn interessiert hier mal ein vergleichbares Bild vom 70-200 VR mit Kenko 300 pro 2-fach.
Freihand mit 400 mm 1/320 und f8 und 100% Ausschnitt


Ansonsten muß ich sagen mit dem VR spürbarer Strommehrverbrauch,
aber nicht so, dass man gleich in Akku-Not gerät.

Gruß Stefan

Hi Leutz,

hier auch ein Beispiel für das Signa 80-400 OS, mit 360/540mm, 1/180, Blende 8, 100 % Ausschnitt...von meiner Terrasse aus nach schräg oben geschossen.




....damit bin ich zufrieden...ist Freihand....auch wenn die scherbe schwer ist, liegt jedoch satt in der Hand !

Gruß & Ciaooo

Loth[/img]

Wie viel wiegt denn so ein 80-400er?

80-400 VR bei 400 mm, S2 pro, ISO 200, 1/125, f/8, freihand:

ExGast 20thKNIGHT hat geschrieben:Wie viel wiegt denn so ein 80-400er?

....das SIGMA wiegt cr. 1700 gr. - aber es ist nicht unhandlich - im Gegenteil; das Nikon ist 400 gr. leichter.

Ciaooooo

Loth

Diesbzgl. geht bislang nichts übers Original. Seine MTF-Kurven überzeugen auf ganzer Linie. Von der besseren 'Makroleistung' des VR ganz zu schweigen. Zudem bietet Nikon einen mitdenkenden Stabi.

gs hat geschrieben: Zudem bietet Nikon einen mitdenkenden Stabi.

Cool!

lothmax hat geschrieben:

ExGast 20thKNIGHT hat geschrieben:Wie viel wiegt denn so ein 80-400er?

....das SIGMA wiegt cr. 1700 gr. - aber es ist nicht unhandlich - im Gegenteil; das Nikon ist 400 gr. leichter.

Ciaooooo

Loth

Danke!

Da ist ein 70 (80) - 200 (210) samt Konverter ja fast noch leichter oder?

gs hat geschrieben:Zudem bietet Nikon einen mitdenkenden Stabi.

Hab zwar k. A, was Du unter einem mitdenkendem Stabi verstehst, aber sei dir gewiß, die Stabifunktion ist beim Sigma EXCELLENT. Besitze ebenfalls eine VR Scherbe und ein wenig Vergleichsmöglichkeiten....habe das schon in einem anderen thread geschrieben, beim OS-System siehst Du im Sucher wie das Bild zur Ruhe kommt und somit genau den richtigen Zeitpunkt zum shooten - diese Fähigkeit fehlt dem VR-System. Zudem soll das Nikon 80-400 VR Schwächen mit dem Hochformat haben.....ob es so ist, ich weiß es nicht. Der große Vorteil der Nikon Scherbe ist das um 400 gr leichtere Gewicht.

Ciaoooooooo

Loth