NikonPoint

Ich habe mir letzte Woche das Tokina ATX Pro 80-200/2.8 gekauft. Mein erster Eindruck nach wenigen Fotos ist aber ein Guter.

Schärfe, Kontrast und Farben sind gut. Die Verarbeitung absolute Spitze.
Wer ein preiswertes 2.8er sucht und kein absoluter Profi ist, ist mir diesem Objektiv sicher gut bedient.

Bei Bedarf kann ich auch noch ein paar Bilder hochladen.

Viele Grüße
Frank

Mach bitte mal! (Bilder hochladen) am besten mal das gleiche Motiv offen bei 2,8 und vielleicht noch mal abgeblendet auf 4 und 5.6!

Wäre wirklich interessant, da der Preis wirklich attraktiv ist! 500 EUR könnte ich meiner Regierung bestimmt aus dem Kreuz leiern!

Die Alternative eines gebrauchten Nikon 2.8/80-200 habe ich zwar auch bereits in Erwägung gezogen, aber die Preise bei Ebäh liegen derzeit fern jeglicher Vernunft! 400-500 EUR für ein 15-20 Jahre altes Scheibezoom mit leichten Gebrauchsspuren sehe ich einfach nicht ein!

Danke im Voraus

Gruß

Jörg

Ein User aus dem D7userforum hat übrigens bereits ein Sigma 70-200/2.8 DG, also die neue Ausführung. SO sieht´s aus!

Gruß
Udo

Nen Bild von dem "neu designten Sigma" gibts ja auch hier: www.dpreview.com



Mich interessieren jetzt vor allen Dingen neue Erfahrungsberichte.

So, nun hab ich gestern doch glatt ein Schnäppchen gemacht! 70-300 ED mit Filter (beides Neuwertig) für 120,00 EUR!

Hätte allerdings trotzdem noch Interesse an den Bildern vom Tokina

Gruß

Jörg

Hallo Joerg,

die Bilder folgen auf jeden Fall noch. Bin gestern beim Versuch sie zu uploaden allerdings daran gescheitert, dass man auf Bilder nur verlinken kann und ich mir nun erstmal Webspace sichern muss. Oder schick mal ne PN mit deiner mail-adresse, ich sende sie dir dann.

gruß
frank

Joerg hat geschrieben:So, nun hab ich gestern doch glatt ein Schnäppchen gemacht! 70-300 ED mit Filter (beides Neuwertig) für 120,00 EUR!

Das würde ich allerdings als Superschnäppchen bezeichnen! Glückwunsch! Darf man fragen wo du es her hast?

Gruß
Udo

Klar darfst Du! Hat mir ein Arbeitskollege vermittelt, der jemanden kennt, der sich das Sigma 100-300 zugelegt hat und das 70-300 nun übrig hatte! Ich habe dann mal frech nen 100er vorgeschlagen und er wollte dann mit Filter 120! Das fand ich sehr fair , zumal das gute Stück Ende 2004 auch noch in der Revision war!

Und wenns dir nicht gefällt, verkaufst du es sogar mit Gewinn... Gratuliere, Jörg

Tja, dies lässt mein Kaufmannsherz auch schon höher schlagen! Ich frag mich gerade, wie viele Leute so etwas zu Hause rumliegen haben und keinen Draht zu Ebay oder ähnliches haben! Überleg gerade mal Testhalber ne Anzeige in die Tageszeitung zu setzen:

Sammler sucht Nikon AF Objektive zahle "Spitzenpreise"

PS: Im übrigen macht das ED einen sehr wertigen Eindruck! Ich hab hier ja auch noch son 70-300G liegen! Das hab ich glaub ich etwas teurer gekauft! Meines ist allerdings so mies, dass ich das nicht mal bei Ebay reinsetze, weil ich keinen Bock hab mich hinterher mit dem Käufer rumzuärgern! - Jedenfalls glaub ich diese Aussagen, das G und das ED wären gleich absolut nicht!

Hier mal meine Beobachtungen:

70-300 ED im Vergleich zu meinem G

- hochwertiger verarbeitet (das wissen wir ja)
- kontrastreicher
- durchaus offenblendtauglich (vielleicht etwas weich, aber deutlich
besser als das G)
- keine bunten Farbsäume
- deutlich schnellerer AF (zumindest empfinde ich das so)

Meine "Urlaubslinsen" hab ich ja nun, Jetzt fehlen mir noch "2 Heavy Weight" Linsen für das schlechte Deutschlandwetter!
Zu Weihnachten werd ich mir dann wohl das Tamron 28-75-7/2,8 und vielleicht ein Sigma 70-210/2,8 oder das Nikon 80-200/2.8 gönnen! Ich baue drauf, dass mein "Finanzminister" in der Weihnachtszeit etwas großzügiger ist

Gruß

Jörg
[/quote]