18-70mm DX an einer analogen Kamera - Das kommt dabei raus

[donholg]

Frag bei Canon nach! Die hams gemacht!

[xebone]

Aber warum sollte man einen Vollformat-Sensor bringen, wenn es auch im APC-Format geht.

Na weil doch damit dann die Empfindlichkeit bzw. die Auflösung höher ist oder zumindest sein sollte ;o)

Lg,
Xebone[/quote]

[ManniD]

Frag bei Canon nach! Die hams gemacht!

Aber die brauchens auch, um mit den kleinen Sensoren der D2X mithalten zu können.

Manni

[Tomas]

Wer weiss, vielleicht läßt sich Nikon eines Tages auch dazu hinreißen eine Vollformatchip-Kamera anzubieten (analog zu Canon)!?!
Wehe das Vollformat setzt sich dann langfristig durch.

Also ich würde einen Vollformat Chip von Nikon sofort nehmen

Zwar kann man die DX Nikkore nicht mehr gebrauchen aber die habe ich eh (NOCH) nicht...



Ausserdem ist die Qualität der Bilder doch wahrscheinlich viel besser.... (Rauschverhalten etc.).

Tschau Tomas

[volkerm]

Also ich würde einen Vollformat Chip von Nikon sofort nehmen

Dann ab zum Händler, gibt's schon!
Kodak DCS Pro/N heißt das Zauberwort - ist auf der Basis der analogen F80.

http://www.steves-digicams.com/2004_rev ... _slrn.html

[JackMcBeer]

Vor dem Erscheinen der D100/70 habe ich auch so diskutiert. Inzwischen hat sich das durch die Produktion von hochwertigen DX-Objektiven vollständig gegeben.
Denn: wieso überhaupt Vollformat? Was ist schon Vollformat? APS ist auch ein Vollformat. Das 4/3 System ist auch ein Vollformat, und zwar ein konsequentes. Man kann auch sagen: NUR 6x6 ist Vollformat, alles andere ist Schrott! Oder doch lieber 13x18??? Zur Erinnerung: Oskar Barnack packte 1914 Kinofilm in eine Schachtel und erfand damit die Kleinbildkamera. Es war auch kein Vollformat, das Vollformat war das um 90° gedrehte und halb so große Kinoformat.

Die Entwicklung geht heute eindeutig in Richtung Verkleinerung, Miniuatisierung etc. Die Entwicklung geht weiter und in ein paar Jahren haben wir absolut rauschfreie 25MP im 1/1,8" Format...

Canon hat doch nur damit angefangen (übrigens nicht erst 2005, die 1Ds gibt es bereits einige Jahre!), weil es für ein kleineres Format keine Objektive gab und zu diesem Zeitpunkt das qualitativ beste geschaffen werden sollte. Schau Dir aber mal den Trümmer 1Ds an: Zuerst brauchst Du mal ne neue Tasche! Die D2x zeigt den Weg in die richtige Richtung: sie soll in der Bildqualität bereits besser sein als die 1Ds, an die MkII scheint sie allerdings noch nicht ganz ranzukommen.

Meiner Meinung nach ist die 1Ds ein Intermezzo...

Und die Zeit der 5 1/4 Festplatten ist endgültig vorbei, habe noch eine in der Vitrine liegen: stolze 9GB, doppelte Bauhöhe.

Jan.

[NeuerBenutzer]

Das hättest Du dir aber auch sparen können. Bei 18mm vignetiert es doch schon bei den DSLR's, somit kann es doch am Kleinbild nur noch schlimmer werden.
Ich frag mich schon seit einigen Tagen welche Alternative ich dazu einsetzen kann. Das 17-55er ist mir doch etwas teuer, bliebe vielleicht noch das 24-85 AF-S und das 12-24er Tokina.

Ich liebäugle ja auch mit dem AF-S DX 17-55mm/2.8 G IF-ED, aber das wäre dann mein erstes wertiges DX-Objektiv (neben dem 18-70 DX und 70-200 non-DX)... die Beschränkung aufs DX-Format bedrückt mich doch schon ein wenig, bei einer so teuren Linse... hm...

[Andreas H]

Ich liebäugle ja auch mit dem AF-S DX 17-55mm/2.8 G IF-ED, aber das wäre dann mein erstes wertiges DX-Objektiv (neben dem 18-70 DX und 70-200 non-DX)... die Beschränkung aufs DX-Format bedrückt mich doch schon ein wenig, bei einer so teuren Linse... hm...

Gerade bei Weitwinkeln macht die Anpassung an das APS-C-Format aber Sinn. Ein Objektiv mit den gleichen Daten für Kleinbild wäre ungleich schwerer herzustellen. Das kurze Ende läge im Superweitwinkelbereich. Entweder man würde bei gleichem Preis auf ein Stück Leistung verzichten oder bei gleicher Leistung deutlich mehr ausgeben müssen.

Beispiele für diesen Zusammenhang sind die 12-24 von Sigma und Tokina. Das Sigma hat fast das doppelte Volumen und reicht nicht an die Leistung des Tokina heran. Für ein Kleinbildobjektiv im extremen Weitwinkelbereich bietet es trotzdem eine sehr gute Leistung.

Willst Du das Objektiv denn auch an einer analogen SLR verwenden? Oder woher kommen Deine Bedenken bezüglich des Formats? Daß eine erschwingliche DLSR mit Kleinbildsensor kommt halte ich für unwahrscheinlich. Da halte ich noch für wesentlich wahrscheinlicher daß eine Systemkamera ohne Spiegel kommt und das ganze SLR-Konzept wackelt.

Grüße
Andreas

[donholg]

Da wackelt nix im SLR Sektor.
Angebot und Nachfrage regeln hier den Markt.
Es gibt einfach zu viele SLR Nutzer und Objektive am Markt.
Der Erfolg der digitalen SLR beruht ja auf der Kompatibilität.
Vollformat wäre also ein logischer Schritt, wenn Sensoren billige Massenware werden, auch wenn alle DX Objektivbesitzer es sich innbrünstig nicht wünschen.
Ich bin dann ebenso genervt mit meinem Nikon 12-24.

Wie gesagt, wir werden sehen...

[Andreas H]

Es gibt einfach zu viele SLR Nutzer und Objektive am Markt.

Genau. Der Markt ist gesättigt und es wird wieder mal Zeit für etwas neues.

Grüße
Andreas