NikonPoint

jsjoap hat geschrieben:Die Schrift ist noch einigermaßen scharf, aber die Linien unterhalb der Schrift unscharf, und der Schärfebereich eindeutig nach oben verschoben.

Dir ist aber schon klar daß der Schärfebereich nicht symmetrisch um die Bildebene herum verteilt ist (ca. 1/3 davor, 2/3 dahinter)?

Grüße
Andreas

@o.b.
Ich würde sagen, daß Du auch einen Backfocus hast. Er ist zwar längst nicht so schlimm wie meiner war, aber 100% gleicher Schärfeverlauf vor/hinter dem Fokusierten Punkt ist es auch nicht.
Aber Vorsicht: Ich denke mal, daß es auch am Versuchsaufbau oder gar am Objektiv liegen kann, dass der Schärfeverlauf so ungleichmäßig ist. Stelle den Versuch mal mit einem anderen Ojektiv nach. Ich habe dazu das 50/1.8 und das Micro 105/2.8 verwendet und dabei bemerkt, dass es mit beiden Objektiven gleich schlecht war.

@jsjoap
Noch immer nicht angekommen
Wird schon so sein, wie Du Dir das wünschst. Sag' maal bescheid, wenn sie wieder da ist !

jsjoap hat geschrieben:Dir ist aber schon klar daß der Schärfebereich nicht symmetrisch um die Bildebene herum verteilt ist (ca. 1/3 davor, 2/3 dahinter)?

@Andreas
Würdest Du das mal genauer erklären ? Nur wenn Du magst
Das interessiert mich natürlich sehr.

Er meint, dass man den Schärfebereich im klassischen Sinne als "korrekt eingestellt" bezeichnet, wenn dieser sich zu einem Drittel vor und zu zwei Dritteln hinter die anfokussierte Ebene verteilt - nicht 1/2 zu 1/2.

multicoated hat geschrieben:Er meint, dass man den Schärfebereich im klassischen Sinne als "korrekt eingestellt" bezeichnet, wenn dieser sich zu einem Drittel vor und zu zwei Dritteln hinter die anfokussierte Ebene verteilt - nicht 1/2 zu 1/2.

Ist das so...???
Dann wäre meine Kamera offensichtlich falsch justiert. Ich kann mir nur nicht vorstellen, daß die Fachmänner/frauen bei Nikon in Frankfurt die Kamera nach Wunsch des Kunden falsch justieren. Ich denke mal, die Kamera wird unabhängig der Kundenaussage optimal eingestellt....zumindest hoffe ich das.

Mmmh...das macht mich jetzt doch nachdenklich. Gibt es nicht noch eine andere Möglichkeit den Fokus zu testen

4Horsemen hat geschrieben:Ist das so...???
Dann wäre meine Kamera offensichtlich falsch justiert. Ich kann mir nur nicht vorstellen, daß die Fachmänner/frauen bei Nikon in Frankfurt die Kamera nach Wunsch des Kunden falsch justieren. Ich denke mal, die Kamera wird unabhängig der Kundenaussage optimal eingestellt....zumindest hoffe ich das.

Naja, was ist schon "optimal"? Wenn Du mich als Techniker (der ich natürlich nicht bin), auffordern würdest, die 1/3-2/3-Verteilung umzukehren, würde ich das vielleicht auch machen - es wäre ja schließlich explizit gewünscht.

Was hast Du dem Techniker denn erzählt?

Ich habe lediglich gesagt mit welchen Mitteln und Objektiven ich zu dem Backfokus-Ergebnis gekommen bin und daß sie das justieren sollen.

Übrigens...Zur Backfokus-Justierung ist auch folgender Thread ganz interessant:
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... n+70200+vr

Wenn das Bild, dass Du zeigst, repräsentativ für Deinen ex-Backfocus ist, weiss ich auch nicht. Für meine Begriffe ist das noch im Rahmen. Willst Du mal Bilder von einem richtigen Backfocus sehen?



Fokussiert wurde auf die Schachtel mit der Dose -rechts im Bild-...

Wow...sowas ist echt grass !!
Mir ist mein "Schärfeproblem" zuerst mit dem Makro 105/2.8 aufgefallen. Da habe ich mir beim Fokussieren echt viel Mühe gegeben und hatte beim Betrachten am PC echt viel Ausschuß...
Nach der Justage wurde es enorm viel besser. Und das war für mich am wichtigsten. Alle anderen Objektive arbeiten genauso zuverlässig wie vorher.

Ich würd's wieder tun !

Die 1/3 zu 2/3 "Regel" kommt wahrscheinlich aus dem Portrait-Bereich, denn dort arbeitet man mit hohem Freistelleffekt, will aber natürlich, dass trotz Fokussierung auf die Augen, auch noch die Ohren und die Nasenspitze scharf sind.