Seite 3 von 4
Verfasst: Di 26. Apr 2005, 16:01
von gs
Na, was schon? Lensbaby und sonst nichts

Re: Nur eine Festbrennweite - welche würdet ihr nehmen?
Verfasst: Di 26. Apr 2005, 19:22
von NeuerBenutzer
jenne hat geschrieben:Mal so eine Frage zur Unterhaltung

.
Wenn ihr zu eurer DSLR nur ein einziges Objektiv, und das auch noch eine Festbrennweite sein muss, haben dürftet, welches würdet ihr nehmen?
j..
Is doch ganz klar:
AF-S 600mm/4D IF-ED II
Vielleicht aber auch nur das AF-S 400mm/2.8D IF-ED II (dürfte für die übliche Verwendung beim Sport wohl passender sein)
Verfasst: Sa 30. Apr 2005, 12:42
von dg2mst
M2005 hat geschrieben:Was haltet Ihr denn von dem hier: Sigma EX28 /1,8 DG Asph. Makro ?
Ich habe mir das Objektiv vor einiger Zeit bei ebay für ca. 160 Euro ersteigert und bin eigentlich ganz zufrieden damit. Bei f 1,8 muß man hier jedoch Einbußen am Bildrand in kauf nehmen. In der Praxis fällt das aber nur ganz selten auf wenn man nicht gezielt danach schaut. Der Autofokus ist nicht gerade schnell, trifft aber eigentlich ganz gut. Was man auf jeden Fall bedenken sollte ist die größe des Objektivs, denn es ist deutlich größer als das 18-70 AF-S und mit aufgesetzter Sonnenblende erst recht.
Zur Verwendung kommt das Objektiv auch deshalb eigentlich nur dann, wenn es gar nicht anders geht, also bei available light in Innenräumen, wo das AF-Nikkor 50/ 1,8 einfach zu lang wäre.
Ich habe vor einiger Zeit mal einen kleinen Testbeitrag geschrieben. Der müßte sich mit der Suche auffinden lassen...
Verfasst: Mo 9. Mai 2005, 14:18
von ceUs
Die Fragestellung ist sehr schwierig, ich denke, dass ich wenn ich mich umbedingt beschränken müsste nen 24/1.4 (sofern der Preis egal ist) nehmen würde, da man einen engeren Ausschnitt dank Digitaltechnik immernoch auswählen kann.
Ansonsten habe ich mir grade als erste Festbrennweite ein 50/1.4 zugelegt. Ein 35er hätte mich auch sehr gereizt, aber hier möchte ich auf Tests des Sigma 30ers warten.
Verfasst: Mo 9. Mai 2005, 15:09
von IamI42
Zu analog Zeiten wäre meine Antwort klar: MF 105/2,5
Bei der digitalen bin ich mir noch nicht ganz so sicher, wobei mir das AF 50/1,8 schon sehr gut gefällt (irgendwann muß ich mir noch mal das 60er Micro und die 85er angucken).
Gruß Sven
Verfasst: Mo 9. Mai 2005, 17:53
von Wolfram
1,4 85mm (AF-D)
Weiß nicht, ob's mir am Crop-Chip zu lang wäre, aber am Vollformat ist es einfach genial.
LG, Wolfram
Verfasst: So 22. Mai 2005, 14:15
von buntebilderknipser
Die gleiche Frage habe ich mir vor einigen Jahren auch gestellt. Also habe ich mir nach jedem drücken des Auslösers den Zoomring des Objektivs angesehen. Ergebnis war, entweder 35mm oder 50mm (analog).
Verfasst: Mo 23. Mai 2005, 15:00
von jodi2
Hab sie eben erst gelesen und noch bevor ich den Autor sah gedacht "Klingt wie eine typische Jenne-Frage..."
Wo holt Ihr eigentlich die zusätzlichen 5mm für das neue Sigma 30/1.4 HSM her? Wäre ja schrecklich wenn es so wäre.
Da wäre auch meine Antwort. 30/1.4 HSM.
Gruß
Jo
Verfasst: Mo 23. Mai 2005, 15:02
von volkerm
jodi2 hat geschrieben:Wo holt Ihr eigentlich die zusätzlichen 5mm für das neue Sigma 30/1.4 HSM her? Wäre ja schrecklich wenn es so wäre.
Wie meinen? 5mm?
Verfasst: Mo 23. Mai 2005, 15:07
von jodi2
Na es haben jetzt halt schon zwei unabhängig voneinander in diesem thread von einem neuen "Sigma 35/1.4 HSM" gesprochen...
Gruß
Jo