Seite 3 von 4

Verfasst: Mi 20. Apr 2005, 11:45
von djqkat
naja die angeführten punkte in der neuen firmware klingen für mich jetzt weniger interessant muß ich sagen.
wenn sich sonst nichts tut (stromverbrauch, ...) werd ich es wohl nicht einspielen.

lg robert

Verfasst: Mi 20. Apr 2005, 11:49
von Belli
David hat geschrieben:Mit welcher Taste hältst du den "Schärfespeicher" denn fest? Ich kenne es nur, die Belichtungswerte "festzuhalten".
Wenn man die Individualfungktion 16 Messwertspeicher entsprechend einstellt, dann wird bei halb gedrücktem Auslöser die Belichtung und der Fokus gespeichert.


Gruss Thomas

Verfasst: Mi 20. Apr 2005, 12:07
von vkyr
beta hat geschrieben:*ganz doofer spekulationsmodus an*

vielleicht sollen unsere RAWs ja nun auch verschlüsselt werden und wir werden dafür mit zwei kleinen AF Features gelockt.

*ganz doofer spekulationsmodus aus*

Hehe, ...komisch diese Spekulationsmodi-Tasten mit LED-Unterstützung gibt es auf meinem Keyboard garnicht, gediegen gediegen... :wink:

Nun ja, ich denke mal nicht das Nikon da bei den lowlevel DSLRs soweit gehen wird, sprich bei einem eher Massenconsumer-orientierten Produkt den Aufwand betreiben wird. - Es sei denn das tatsächlich eine gewisse uns bis dato nicht ersichtliche vorausgreifende Taktik (mehr in Bezug auf die D2X und RAW-Konvertern) dahinter steckt.

Ferner, desto mehr das weitläufig publik wird und je mehr Unmut darüber steigt, wird Nikon wohl oder übel gezwungen sein sich diesbezüglich zu erklären und seine Intention dabei offenzulegen. Entweder haben die eine plausible Erklärung dafür oder aber sie werden davon wieder Abstand nehmen wenn der Druck der Empörung weiter wächst... (who knows? ... we will see...).

Verfasst: Mi 20. Apr 2005, 12:39
von michido
Hey ,Leute nicht so pessimistisch in diesen grauen Zeiten! :wink:

Lasst uns doch einfach mal abwarten was Onkel Nikon da für uns ausgedacht hat. Ich find´s prinzipiell aber schon mal nett das man uns "early adopters" nicht ganz außen vor lässt und uns zuzahlungsfrei an den Neuerungen der D70s teilhaben lässt.
Ich hoffe ja ein wenig auf mehr AF-Präzision und vielleicht weniger Backfokusprobs mit meinem 80-200 2.8D :roll: , klingt utopisch aber manchmal werden die Firmware-Optimierungen ja nicht alle angekündigt.(hoff!!)
Wer weiß,eventuell bekommen die Pixel auf dem Monitor ja nach dem Firmwareupdate viele kleine Kinder und wir haben nach neun Monaten ebenfalls einen 2-Zoll Monitor!:lol:
Richtig schuftig wäre natürlich eine Hintertürverschlüsselung der NEF`s :evil:
,dann is aba watt looos!! :twisted: :twisted:

Na,ja schaun mer mal was der Mai so mit sich bringt.

Grüße
Michael

Verfasst: Mi 20. Apr 2005, 12:43
von vdaiker
Wegen der Verschlüsselung kann man ja einfach so angehen: braucht die D70s eine andere Capture Version als die D70 dann ist da was im Busche, oder ?

Volker

Verfasst: Mi 20. Apr 2005, 16:12
von MeisterPetz
David hat geschrieben: @ Meisterpetz:
Mit welcher Taste hältst du den "Schärfespeicher" denn fest? Ich kenne es nur, die Belichtungswerte "festzuhalten".
Mit dem Auslöser. Bei Halb-Durchdrücken wird die Schärfe, eigentlich der Fokus, gespeichert. Dann einen Schwenk, um den Ausschnitt zu ändern und Abdrücken. Die Kamera ist so konfiguriert, dass die Belichtung nicht gespeichert wird. Das mache ich ggf. lieber extra über sie AE-L Taste. Geht, finde ich, schneller, als mit den AF Feldern rumzumachen. Das geht natürlich nur, wenn es Motiv und Situation zulassen, sich also die Distanz nicht ständig verändert.
Ansonsten das Motiv eben mittig plazieren und per Beschnitt den Ausschnitt ändern.

Verfasst: Mi 20. Apr 2005, 17:28
von Michel Büschke
MeisterPetz hat geschrieben:
David hat geschrieben: @ Meisterpetz:
Mit welcher Taste hältst du den "Schärfespeicher" denn fest? Ich kenne es nur, die Belichtungswerte "festzuhalten".
Mit dem Auslöser. Bei Halb-Durchdrücken wird die Schärfe, eigentlich der Fokus, gespeichert. Dann einen Schwenk, um den Ausschnitt zu ändern und Abdrücken. Die Kamera ist so konfiguriert, dass die Belichtung nicht gespeichert wird. Das mache ich ggf. lieber extra über sie AE-L Taste. Geht, finde ich, schneller, als mit den AF Feldern rumzumachen. Das geht natürlich nur, wenn es Motiv und Situation zulassen, sich also die Distanz nicht ständig verändert.
Ansonsten das Motiv eben mittig plazieren und per Beschnitt den Ausschnitt ändern.
Exakt so mache ich das auch.Für mich der schnellste Weg der zum Ziel führt...

Verfasst: Mi 20. Apr 2005, 17:33
von PigsInSpace
druf hat geschrieben:
PigsInSpace hat geschrieben:Die Canon EOS 350 bietet sowas ja
Dann solltest du bei Canon zuschlagen. Dafür sind alle Bilder wo du keine SVA benötigst wesentlich weicher (unschärfer). :wink:
Erstmal: Ich hab nicht vor, meine D70 einzutauschen! Hätte nur gerne eine SVA.
Dann: Häh?? Wieso sollte die Canon unschärfere Bilder liefern. Dafür sind doch die Objektive zuständig und nicht die Bodys...

Gruß
Jörg

Verfasst: Mi 20. Apr 2005, 17:44
von Reiner
PigsInSpace hat geschrieben: Dann: Häh?? Wieso sollte die Canon unschärfere Bilder liefern. Dafür sind doch die Objektive zuständig und nicht die Bodys...
Das natürlich auch, aber der vor dem Sensor sitzende AA-Filter und die weitere Datenverarbeitung in der Kamera (vor allem die Rauschunterdrückung) haben da noch ein grosses Wörtchen mitzureden :wink:

Verfasst: Mi 20. Apr 2005, 17:48
von druf
PigsInSpace hat geschrieben:
druf hat geschrieben:
PigsInSpace hat geschrieben:Die Canon EOS 350 bietet sowas ja
Dann solltest du bei Canon zuschlagen. Dafür sind alle Bilder wo du keine SVA benötigst wesentlich weicher (unschärfer). :wink:
Erstmal: Ich hab nicht vor, meine D70 einzutauschen! Hätte nur gerne eine SVA.
Dann: Häh?? Wieso sollte die Canon unschärfere Bilder liefern. Dafür sind doch die Objektive zuständig und nicht die Bodys...

Gruß
Jörg
Ich schrieb weicher (manche nennen es Unschärfer), Stichwort stärkerer AA-Filter und Weichspülrauschunterdrückung. Andreas "lemonstre" hat mal einen schönen Vergleich verlinkt (20D, D70 und ich glaube KoMi D7D, der Link mit den Briefmarken) wo man sehr schön erkennen kann das die Canonbilder zwar wesentlich rauschfreier sind, allerdings bei hohen ISO Zahlen auch wesentlich weniger Details abbilden. Strukturen waren deutlich verwaschener. Vielleicht hat jemand den Link gerade parat.
Allerdings sollte das hier nicht das Thema sein.