Seite 3 von 3
Verfasst: Di 26. Apr 2005, 17:22
von Koerth
Hallo!
gs hat geschrieben:Mmmh - ja, wie war das noch? Not macht erfinderisch, oder so?

:-)
Hat mir mal jemand n Glas-Aschenbecher? N paar Flaschenböden und alte Brillengläser hätt ich hier noch...
"Billig ist noch lange nicht preiswert" .....
Gruss
Verfasst: Di 26. Apr 2005, 19:34
von Rix
Hättest Du Dich man früher gemeldet, bin eben vom Altglascontainer zurück...
Verfasst: Di 26. Apr 2005, 20:45
von Alex_NR
Koerth hat geschrieben:Hallo!
gs hat geschrieben:Mmmh - ja, wie war das noch? Not macht erfinderisch, oder so?

:-)
Hat mir mal jemand n Glas-Aschenbecher? N paar Flaschenböden und alte Brillengläser hätt ich hier noch...
"Billig ist noch lange nicht preiswert" .....
Gruss
Moin Moin!
Geiz ist g***! Ich weiß ja nicht wieviel Du anlegen möchtest, aber für 1099,-EUR neu mit 1 Jahr Garantie
www.koopdigitaal.nl ......... Diese Finanzministerinnen sind schon wirklich seltsam im wählen der Prioritäten ...........
Alex
Verfasst: Mi 27. Apr 2005, 09:12
von Koerth
Hallo!
Alex_NR hat geschrieben:
Moin Moin!
Geiz ist g***! Ich weiß ja nicht wieviel Du anlegen möchtest, aber für 1099,-EUR neu mit 1 Jahr Garantie
www.koopdigitaal.nl ......... Diese Finanzministerinnen sind schon wirklich seltsam im wählen der Prioritäten ...........
Alex
Interessanter Link! Und ich armer - jetzt gibts gerade auch noch bei einem sehr großen internationalen Internet-Auktionshaus so ein Objektiv zu ersteigern... Puhhh...
Da werden die Verhandlungen doch recht hart: Zumal noch Nachwuchs ins Haus steht... Kinderwagen, Stubenwagen, Ex-Cabrio -> neuer Kombi, Maxi-Cosi, Windeln, usw usw usw und dann noch n neues Objektiv
... aber mal abwarten - vielleicht bleibt was über... *hoff*
Gruss
Verfasst: Mi 27. Apr 2005, 09:17
von chillie
Argumentiere damit das Du damit ganz viele tolle Bilder vom Nachwuchs machen möchtest

Verfasst: Mi 27. Apr 2005, 10:16
von gs
Für bekennende Stativfans sicherlich allererste Wahl. Dennoch, eine Menge Geld nur fürs Hobby. Die Investition möge gut überlegt sein ...
Verfasst: Mi 27. Apr 2005, 11:59
von volkerm
gs hat geschrieben:Für bekennende Stativfans sicherlich allererste Wahl. Dennoch, eine Menge Geld nur fürs Hobby. Die Investition möge gut überlegt sein ...
Hmmm ... wirklich? Gerade die Stativkonstruktion wird bei Bjorn Rorslett kritisiert:
"The tripod collar is way too small to support a heavy camera such as the F5. Incidentally, this was the sole reason for my not buying the 70-180 ED.
After a few more years, I finally bought the 70-180 Micro and reconfirmed the issue with a poor collar. "
http://www.naturfotograf.com/lens_spec.html
Verfasst: Mi 27. Apr 2005, 12:36
von gs
Soweit ich es überblicken kann, hat es diesbzgl. eine klammheimliche Änderung gegeben. Anfangs wurden in Sachen Gewicht 10gr weniger beziffert. Egal wie, ich hatte noch nie Probleme damit.
Ansonsten kann ich nur sagen, an KB sehr gut und an Digi phänomenal.
Verfasst: Mi 27. Apr 2005, 12:45
von gs
gs hat geschrieben:Soweit ich es überblicken kann, hat es diesbzgl. eine klammheimliche Änderung gegeben. Anfangs wurden in Sachen Gewicht 10gr weniger beziffert.
Habe rasch nachgeschaut. Es sind sogar 20 Gramm gewesen. Anfangs 990 und jetzt 1010gr.
Verfasst: Mi 27. Apr 2005, 12:47
von volkerm
gs hat geschrieben:Anfangs 990 und jetzt 1010gr.
Danke
