Seite 3 von 9
Verfasst: Mi 30. Mär 2005, 07:42
von David
Und was ist mit dem 18-55? Ist da was dran? Sollte eine bessere Abbildungsqualität haben, als das 18-70... und würd mich dann eher ansprechen, als WW-Zoom.
*nachdenk*
Verfasst: Mi 30. Mär 2005, 07:45
von xebone
@Oli K:
Woher leitest du das ab ? ( du meinst wegen Nikons eingeschränkten Kapazitäten?)
Denke ich nicht unbedingt ....
Lg,
xebone
Verfasst: Mi 30. Mär 2005, 07:59
von ony
Oli K. hat geschrieben:Tja, das lässt auch den Schluß zu, dass der Nachfolger der D100 - falls es den nun überhaupt noch geben soll - erst nächstes Jahr kommt...
...und das dürfte sich dann auch durch eine entsprechende "Cash-Back Aktion" , wie jetzt bei der D70, ankündigen.
Gruß, Roland
Verfasst: Mi 30. Mär 2005, 08:08
von ony
Interessant find ich wie weit doch meine Erwartungshaltung von den Marktgeschehnissen entfernt ist.
Erwartet hätte ich eine "D100s" und ein paar bessere DX-Objektive (z.B. f4/50-200DX, f2/35DX und vielleicht ein DX-Portraittele)...
...aber es kommt eine d50, d70s und ein DX-Nachfolger des Billigzoom 28-80 (18-55/3,5-5,6DX).
Gruß, Roland
Verfasst: Mi 30. Mär 2005, 08:45
von Alex_NR
ony hat geschrieben:Interessant find ich wie weit doch meine Erwartungshaltung von den Marktgeschehnissen entfernt ist.
Erwartet hätte ich eine "D100s" und ein paar bessere DX-Objektive (z.B. f4/50-200DX, f2/35DX und vielleicht ein DX-Portraittele)...
...aber es kommt eine d50, d70s und ein DX-Nachfolger des Billigzoom 28-80 (18-55/3,5-5,6DX).
Gruß, Roland
Moin Moin!
Das 50-200 würde Sinn machen aber wozu DX? Ein 2/35 gibt es doch. Auch hier: wozu noch DX? Und ein DX Portraittele.....Warum DX? Das macht doch eigentlich nur bei unteren Brennweiten Sinn, oder?
Und eine Casch-Back Aktion für die D100 gab es bereits.
Grüße
Alex
Verfasst: Mi 30. Mär 2005, 09:23
von ony
Alex_NR hat geschrieben:ony hat geschrieben:Interessant find ich wie weit doch meine Erwartungshaltung von den Marktgeschehnissen entfernt ist.
Erwartet hätte ich eine "D100s" und ein paar bessere DX-Objektive (z.B. f4/50-200DX, f2/35DX und vielleicht ein DX-Portraittele)...
...aber es kommt eine d50, d70s und ein DX-Nachfolger des Billigzoom 28-80 (18-55/3,5-5,6DX).
Gruß, Roland
Moin Moin!
Das 50-200 würde Sinn machen aber wozu DX? Ein 2/35 gibt es doch. Auch hier: wozu noch DX? Und ein DX Portraittele.....Warum DX? Das macht doch eigentlich nur bei unteren Brennweiten Sinn, oder?
Und eine Casch-Back Aktion für die D100 gab es bereits.
Grüße
Alex
Hallo Alex,
mit DX meine ich angepasste Objektive auf den Crop der Digitalen. Brennweiten/Bildwinkel der Portraitstandards sind ja 85, 105 und 135mm.
Will man das wenigstens in etwa abbilden muß man ein 50´er oder das 60´er Makro verwenden - beides nicht 100%-tig optimal.
Den "alten" FB laufen aktuelle Zoomentwicklungen (z.B. 17-55) in Sachen Kontrast und Schärfe den Rang ab. Hier könnte ich mir ebenfalls eine "Überarbeitung" der FB vorstellen.
Gruß, Roland
Verfasst: Mi 30. Mär 2005, 09:37
von lemonstre
xebone hat geschrieben:@Oli K:
Woher leitest du das ab ? ( du meinst wegen Nikons eingeschränkten Kapazitäten?)
Denke ich nicht unbedingt ....
Lg,
xebone
nikons marketing chef hat glaube ich in einem interview angekündigt das nikon dieses jahr 2 neue dslr-kameras vorstellen will... ich hoffe mal das die d70s nicht als neu durch geht ...
Verfasst: Mi 30. Mär 2005, 09:43
von Heiner
DX-Tele? Freut Euch doch das man die Dinger ohne DX bekommt!
Ob die neuen Cams nun kommen oder nicht! Es bleibt ein Aprilscherz!
Verfasst: Mi 30. Mär 2005, 09:47
von lemonstre
Heiner hat geschrieben:Ob die neuen Cams nun kommen oder nicht! Es bleibt ein Aprilscherz!
hihi, besonders "lustig" finde ich die idee mit dem SD-Card Slot der D50
Verfasst: Mi 30. Mär 2005, 09:54
von Heiner
Ist doch wieder typisch für Nikon. Entweder Einsteiger--Technik oder High-end!
Bei den Objektiven passt es auf jeden Fall!