Seite 3 von 4

Verfasst: Mo 24. Jan 2005, 21:42
von PeterB
volkerm hat geschrieben: das war doch nicht anders als bei der D70, dort war das Sucherbild auch farbig, selbst bei eingelegtem S/W Film.
Manchmal muss man auf die einfachsten Dinge gestoßen werden, bevor man selbst drauf kommt. Ist schon lange her bei mir mit der analogen SW-Fotografie... :wink:
Da gehen die Vorlieben/Wertungen sicher auseinander: Ich gehöre zu denen, die froh waren, dass analoge Farbfotografie bezahlbar wurde.
Und ich würde mir in den Hintern beissen, wenn ich am Monitor feststellen müsste, dass ich das Foto besser farbig gemacht hätte. Dann doch lieber mit EBV arbeiten.

Verfasst: Mo 24. Jan 2005, 22:22
von FotoOtto
HM. Einen Vorteil koennte ich mir vorstellen WENN (und das kann keine DSLR oder ueberhaupt eine DigiCam, soweit ich weiss) man im S/W-Modus jedes Pixel tatsaechlich ohne den in der Kamera installierten Farbfilter vor dem Sensor direkt in Graustufen auslesen koennte.

Dann koennte man auf die Interpolation verzichten und haette mit dem gleichen Sensor netto eine hoehere Aufloesung im S/W Modus.

Da der Filter aber meines Wissens fest auf dem Sensor sitzt (allein schon wegen der mechanisch noetigen Praezision) muesste man schon ein Gehaeuse und die Firmware komplett auf S/W vergewaltigen. Ansonsten ist es piepegal, wo man die Farben wieder in Grauwerte zurueckrechnet.

Kleiner Ausflug in die Phantasiewelt... Meine Sony DSC S85 hatte uebrigens einen S/W- und sogar einen Schwellwertmodus (fuer direkt OCR-geeignete Reproduktion von Texten - die denken sich Sachen aus!)

Gruss, Otto

Verfasst: Mo 24. Jan 2005, 22:58
von Black
Wenn man eine D100 auf weiße Fliesen wirft, kann sie auch "schwarz auf weiß".

Verfasst: Mo 24. Jan 2005, 23:22
von Arjay
Erst Daimler, dann Runner - nun Black.

<°)))o><

Verfasst: Mo 24. Jan 2005, 23:52
von Black
Arjay hat geschrieben:Erst Daimler, dann Runner - nun Black.

<°)))o><
hu-hu-hu

Verfasst: Di 1. Feb 2005, 08:43
von novus
Black hat geschrieben:Wenn man eine D100 auf weiße Fliesen wirft, kann sie auch "schwarz auf weiß".
Wenn man deinen kopf auf einen stein wirft ist der stein auch rot danke für deinen tollen hinweis

Verfasst: Di 1. Feb 2005, 09:10
von blarch
novus hat geschrieben:...ich bin nicht der meinung das ein bild durch pc nachbearbeitung verändert werden sollte das nimmt dem bild die orginalität aber das ist meine meinung .......
da ich aus der analog mittelformat ecke komme könnte das auch verständlich sein.
...mmmmmh....

Ich überlege mir gerade ob dann eine digitale Kamera wirklich das richtige für Dich ist. Jede Kamera wir mehr oder weniger softwaremässig in das Bild eingreifen. Kompaktkameras tun das mehr DSLR Kameras weniger. Und je weniger diese Kameras eingreifen desto mehr ist die Nachbearbeitung am PC gefordert - genau so wie man früher im Labor den letzten Rest aus dem Bild geholt hat ist es heute der PC der quasi das Labor ersetzt (mehr oder weniger :wink: )

Auf jeden Fall wirst Du, auch wenn die Kamera den SW Modus unterstützt, nicht drum rum kommen Deine Bilder am PC nachzubearbeiten. Ausserdem würde ich es nicht der Kamera überlassen wie sie die SW Aufnahmen konvertiert - sondern ich würde immer am PC kontrollieren wollen wie das Endergebniss aussieht. Denn eine umwandlung von Farbe zu SW via PC ist ein knopfdruck - richtig gute SW Aufnahmen brauchen seine Zeit am PC. Da können digitale Kameras meiner Meinung nach nicht mit SW Filmen mithalten.

Gruss
Wolfgang

Verfasst: Di 1. Feb 2005, 16:58
von sarnow
novus hat geschrieben: ...ich bin nicht der meinung das ein bild durch pc nachbearbeitung verändert werden sollte das nimmt dem bild die orginalität aber das ist meine meinung .......
da ich aus der analog mittelformat ecke komme könnte das auch verständlich sein
Hmmm,
da ich auch aus der "analog Mittelformat Ecke" komme, verstehe ich es nicht!

Nie die Belichtungszeit verändert? Mit Blende und Zeit gespielt. Diverse Filme a la Zone System(n-2, n-1, n, n+1, n+2) benutzt? Unterschiedliche Entwickler bei diversen Temperaturen und Zeiten benutzt, fleißig mit der Dichte und Gradation gesielt? Keinen ganzen Schrank voller Papier? Sind dir Maskierung, abwedeln und vorbelichten Frendwörter?

...dem Bild die Originalität nehmen...

:wink:

Verfasst: Di 8. Feb 2005, 21:10
von volkerm
Sierra hat geschrieben:
novus hat geschrieben:Hallo MAZ
ja andere große können das zb die D1h, D1x, D2h,D2x
Das wäre mir neu! Kann das jemand bestätigen??? Also bei der D1h gibt es IMHO keine solche Funktion... :roll:
So, für die Chronisten noch ein Nachtrag. Unser Threadersteller hatte recht, zumindest die D1X kann tatsächlich direkt ein S/W JPG erzeugen. :shock:
Daß das nicht besonders nützlich ist, hatten wir ja schon umfassend diskutiert.

Viele Grüße,
volker

Verfasst: Di 8. Feb 2005, 21:41
von novus
Schade das ihr so überzeugt von euren Digicams seit und verstehen kann ich auch nicht warum eine S/W funktion nicht wichtig ist ... der einwurf das das bild dann doch als farb bild besser sei ist in meinen augen nur ein beweis das der der das geschreiben hat ein knipser ist und kein fotograf sonst würde er sich nun im vorfeld darübergedanken machen was er möchte S/W oder Farbe sorry aber das eine so einfache frage hier monatelang diskutiert wird und das in einer art und weise wie ich sie nicht nachvollziehen kann ... ist gänzlich unverständlich immerhin war meine freage nur kann die nikon d100 S/W bilder machen und nicht ob es einen nutzen hat oder nicht ! das sollte doch bitte jeder für sich selber entscheiden oer wird einem vorgeschrieben das wenn er eine analogkamera hat ob er S/W film oder Farb film ein zulegen hat? wofür gibt es denn zwei verschiedene arten der Fotografie? um im nach hinein zu sagen das währe aber in farbe schöner? und was soll die diskusion vonwegen es ist besser ein bild im computer nach zuarbeiten ist sinnvoller kann hier keiner mit seiner kamera umgehen ? stimmt da sind viele knöpfe drann die eine funktion haben ... währe dann auch schön wenn der benutzer auch wüsste wie man damit umzugehen hat .....
echt traurig sage ich nur echt traurig
aber ien gutes hat die diskusion hier in eurem heiligen forum was nichts anderes zulässt als eure göttliche meinung ich bin mir sicher das ihr leider zusehr mit eurer nikon d70 oder d100 verheiratet seid und nichts aber auch garnichts besser ist als diese kamera da haben mir einige eurer treads gezeigt danke für eure hilfe zumindestens weis ich das ich hier keine sinnvolle oder konstruktive hilfe bekommen kann
noch einen tipp zum schluß es gibt noch andere kameras die gute fotos machen...... an einige sei gesagt eure komentare hättet ihr euch sparen können da sie weder einen sinn machen noch in irgendeiner weise weiterhelfen geht schön in den wald und auf die wiese und knipst euch die sehle aus dem leib aber ein richtiges foto werdet ihr in hundert jahren nicht machen das gilt allerdings nicht für alle hier sondern für die die solsch schlauen sprüche gemacht haben (halt die wald und wiesen knipser) die gerade noch wissen wo der auslöser sich befindet und immer schön ein motiv programm verwenden weil ihr was anderes nicht könnt