Seite 3 von 9
Hab ich das was überlesen...
Verfasst: Do 16. Sep 2004, 08:11
von Eisenbahnfotograf
...oder steht es nicht hier im Thread - was soll die D2x denn in Euro kosten?
Verfasst: Do 16. Sep 2004, 08:23
von Blue Heron
Oli K. hat geschrieben:...BTW glaube ich nicht, dass der Body ein Fake ist...
*Lechz* ... ja .... was für ein Körper
Allerdings scheint die Süße trotz allem recht moppelig zu sein:
"
Body-Gewicht ohne Objektiv und Akku über 1 kg"
Blue
Verfasst: Do 16. Sep 2004, 08:24
von Oli K.
Verfasst: Do 16. Sep 2004, 08:46
von Heiner
Hab ich das jetzt richtig verstanden? Bei voller Auflösung Crop 1,5, bei geringerer Auflösung Crop 2,o? Ist ja für Sport mal wieder richtig interessant!
Verfasst: Do 16. Sep 2004, 09:32
von joeugly1
D2x
Verfasst: Do 16. Sep 2004, 09:58
von Gast
Hallo,
die Datenblätter der Kamera sind jetzt auch auf der deutschen Nikon Homepage unter DSLR's zu finden.
Verfasst: Do 16. Sep 2004, 10:50
von lemonstre
Verfasst: Do 16. Sep 2004, 10:52
von jodi2
Äh, hab ich was auf den Augen? ISO 100-800? Standard ist 100-3200, mancher will 100-6400 und ich will 50-3200, besser noch 25-3200!
Gewicht ist doch etwa wie bei der D2H, die Mark II wiegt noch 'n Pfund mehr.
Was begeistert Euch alle an der eigentlich so? Unterliegen wir alle dem MP-Wahn oder sind wir doch wie so oft vorgeworfen blinde Nikonjünger?
12 MP bei DX-Sensor, ist da nicht langsam mal beim Rauschen Schluß? Muß mal ausrechen, wie die effektive Pixeldichte im Vergleich zu meiner S30 ist.
5 bps? Hat eine 20D für ein Drittel des Geldes.
Verbesserter automatischer Weißabgleich und AF? Wurde ja auch langsam mal Zeit.
Und Nikons Preisvorstellungen halte ich in der heutigen Zeit und mit 20D und Mark II daneben für unrealistisch, sollten wirklich so viel Profis auch dem Pixelwahn verfallen?
Hauptgewinn aus der D2X werden hoffentlich deutlich fallende Preise bei der D2H sein. Klaus, ich hoffe, Du hast sie schon günstig bekommen...
Nachdem jetzt in so ziemlich alles ausgereizt ist, können die Hersteller dann ja mal mit sinnvollen Verbesserungen weitermachen, ich fang wieder mit meinem Steckenpferd Dynamikumfang an...
Gruß
Jo
Verfasst: Do 16. Sep 2004, 10:56
von jenne
Iso geht ja nur bis 800. Ob sie dann relativ stark rauscht? Bis wieviel geht eigentlich die Kodak?
Mit 5000 € trifft sie ja genau auf die Kodak-Interessenten, unterscheidet sich aber im Crop und Speed. Ich denke, sie wird beliebter als die Kodak werden. Die 1Ds wird wohl auch bald in neuer Auflage rauskommen, da wird dann wieder alles neu gemischt... Es bleibt spannend. Interessant ist das mit dem crop 2 bei 8 fps sicher für Naturfotografen.
j.
Verfasst: Do 16. Sep 2004, 11:04
von Sierra
jodi2 hat geschrieben:Äh, hab ich was auf den Augen? ISO 100-800?
Also ich hoffe mal, dass man die Kamera irgendwie noch bis mind. ISO 1600 schrauben kann... durch Individualfunktion o.ä.

Sonst würde sie sich für viele Leute automatisch disqualifizieren...
