Seite 3 von 4
Verfasst: Di 7. Sep 2004, 16:42
von multicoated
Verfasst: Di 7. Sep 2004, 16:54
von dr_konkret
Ähem, das war ein Scherz von ihm
Verfasst: Di 7. Sep 2004, 19:25
von Daimler
Hallo David,
bei der D100 heißt das Ding "BM-2", und nur dieses ist im Katalog bei Fotokoch abgebildet. (ich meine den richtigen Katalog, nicht im Internet.
Demanch sind die Dinger also nicht gleich.
Frank
Verfasst: Di 7. Sep 2004, 19:41
von HB
Hallo,
das beste was es als Displayschutz gibt.
hier:
http://www.daproducts.com
is klasse (schön klar und läuft nicht an) und kostet nicht die Welt.
Gibts leider noch nicht für die D70, aber ihr könnt ja mal mit Ron Meyers reden.
Gruß
Verfasst: Di 7. Sep 2004, 19:58
von David
@ Frank:
Aso, na sag das doch
Dachte du meinst den Onlinekatalog. Und da gibts ja den BM-4, wieso also als D70 Besitzer ein "Risiko" eingehen und nachher sich ärgern, dass der BM-2 nicht passt?
@ HB:
Naja, "hübscher" als das Nikonstück ist es aber auch nicht *fg*
Verfasst: Di 7. Sep 2004, 22:48
von Blue Heron
HB hat geschrieben:....hier:
http://www.daproducts.com
is klasse (schön klar und läuft nicht an) und kostet nicht die Welt....
Wo hab' ich's denn nur gelesen? War es hier?
Einfach Folie für "WindowColors" zuschneiden - sollte gut klappen (hab's noch nicht probiert). Kann das jemand bestätigen?
Blue
Verfasst: Di 7. Sep 2004, 23:11
von multicoated
dr_konkret hat geschrieben:
Ähem, das war ein Scherz von ihm
Wie meinen? Auf
http://www.digitale-welt.de/store/shop/ ... 2082529928 kostet dat Dingens wirklich 46 Euronen...
Verfasst: Di 7. Sep 2004, 23:53
von David
Stefan sagte aus Scherz 47€. Er verkauft nicht.
Aber "DW" meint es mit den 46€ dem Anschein nach bitterernst... *zitter*
Verfasst: Mi 8. Sep 2004, 01:22
von HB
Hallo,
also ich krieg da keine Prozente, wollts euch ja nur mal zeigen weil ich´s seit 3 Jahren auf der D1x und seit 2 Jahren auf der D100 hab.
Es ist keine Folie sondern Acryl, so ca 2 mm stark.
Folien machen für mich halt keinen Sinn (wenn ich schon was draufpepp solls auch was aushalten).
Das Original-Milchglas Teil hat nicht nur den Nachteil das es alle 5 Minuten in der Pfütze liegt, sondern, noch viel nerviger, es beschlägt, und zwar unten. Wer schon mal Fußball fotografiert hat, die ganze Zeit durch den Sucher guggen und der Rüssel hängt vorm Display kennt das denk ich, und dann siehtste eben nix wennst grad ein Bild kontrollieren willst.
Die Dinger gehn auch schmerzfrei wieder ab, das von der D1x war nämlich mal hinüber, nur allseitig festkleben sonst kommt Staub dazwischen.
so siehts aus:
http://www.photo-langer.de/DisplayProtector_d.htm
obacht Kamera is nix für empfindliche Augen
hab immer 6 American Öre und 2 Versand bezahlt, kostet jetzt glaub ich noch das selbe.
also ich versteh den
von vorhin da nich so recht is das Original schöner?
Aufschwatzen will ichs nun wirklich niemand, aber eine Alternative zum Nikon Monstrum isses allemal. Die meisten die ich kenne sind begeistert, gibt auch welche die kleben breiten Tesafilm drauf, geht auch.
Gruß
Verfasst: Mi 8. Sep 2004, 02:14
von Daimler
Ich würde auf jeden Fall den Original- Schutz kaufen. Ein neues Display ist mit Sicherheit teurer. Vielleicht auch gleich 3 Stück bestellen (wg. Versandkosten), denn so oft verliert man die Dinger ja auch nicht.
Von irgendwelchen Sachen aufs Display kleben halte ich nichts, aber muß ja jeder selber wissen.
Andererseits fällt mir dazu eine frühere Macke mit den Schonbezügen in neueren Autos ein. Man hat vielleicht eine gute Leder- oder Veloursausstattung, jedoch zieht man sich hässliche Felle oder Schonbezüge über die Sitze, um diese zu schonen, bis der Wagen dann irgendwann verkauft wird. Der Käufer freut sich dann über die neuwertigen Originalsitze, und selber hat man nichts davon gehabt.
Frank
