NikonPoint

Hallo Volkerm!
1. Muß man alles kaufen, wonach man fragt?
2. Natürlich habe ich Langeweile, sonst würde ich hier nicht vor dem PC sitzen.
3. Bist du der Chef hier im Forum, der bestimmt, wer was fragen darf?
4. Dich zwingt doch keiner, hier überhaupt jemanden zu antworten.
Frank

Hallo,
die Superzooms z.B. von NIkon und Tamron sollen inzwischen recht gut sein.

In Heft 6/2003 hat die kritische test-Zeitschrift das Tamron mit "gut" bewertet, allerdings an einer Analogkamera.

Es hat besser abgeschnitten als das Nikon D70-Kitobjektiv, v.a. bei der Randabdunkelung!

Gruß Sebastian

Anonymous hat geschrieben:die Superzooms z.B. von NIkon und Tamron (...)

(...) die kritische test-Zeitschrift (...)

Er hat Jehova gesagt, er hat Jehova gesagt...!

Toastesser hat geschrieben:

markusf hat geschrieben:.... Minolta .... jetzt 3 Bodies, 14 Objektive und 2 Bitzgeräte hab. ....

wäre es dann nicht evtl sinnvoll auf die digitale Minolta SLR zu warten?

Grüße
Chris

Das habe ich mich allerdings auch die ganze Zeit gefragt...bei SO einem Objektivpark...mannomann

Anonymous hat geschrieben:Hallo,
die Superzooms z.B. von NIkon und Tamron sollen inzwischen recht gut sein.

*sichzursteinugungeinreihend*

Ich habe ein Tamrom 28-200 XR, mit dem ich auch an der D70 soweit (als "immerdrauf"), abgesehen von fehlenden WW-Bereich, recht zufrieden bin...

Daimler hat geschrieben:Hallo Volkerm!
1. Muß man alles kaufen, wonach man fragt?
2. Natürlich habe ich Langeweile, sonst würde ich hier nicht vor dem PC sitzen.
3. Bist du der Chef hier im Forum, der bestimmt, wer was fragen darf?
4. Dich zwingt doch keiner, hier überhaupt jemanden zu antworten.
Frank

Ein etwas freundlicherer Ton hat selten geschadet. :?

Wie man an meiner Signatur sieht, habe ich diese Kombination und bin damit sehr zufrieden. Ich hatte früher schon mal gepostet:

Folgende Argumente haben mich zu der Kombination gebracht:
a) der Preis
b) die Größe des 28 - 200. Ich will nicht mit Wahnsinn-Röhren durch die Gegend ziehen, zumal ich praktisch nie mit Stativ arbeite(n kann).
c) Die Brennweiten-Überschneidung. Sieht auf den ersten Blick aus wie "doppelt gemoppelt", erspart aber häufige Objekiv-Wechsel im Grenzbereich.

multicoated hat geschrieben:

Toastesser hat geschrieben:

markusf hat geschrieben:.... Minolta .... jetzt 3 Bodies, 14 Objektive und 2 Bitzgeräte hab. ....

wäre es dann nicht evtl sinnvoll auf die digitale Minolta SLR zu warten?

Grüße
Chris

Das habe ich mich allerdings auch die ganze Zeit gefragt...bei SO einem Objektivpark...mannomann

Hallo

Ihr habt ja recht, aber leider sind sie alle Manuellfokus für meine X700. Die lassen sich nicht an ne DSLR anschliessen Der Wechsel auf ein neues System ist also zwingend. Von der D7D weiss ich nicht was ich davon halten soll. Zudem gibt's kein Standardzoom. (17-60 Minimum)

Gruß Markus

Hallo Markus,

Anonymous hat geschrieben:Von der D7D weiss ich nicht was ich davon halten soll. Zudem gibt's kein Standardzoom. (17-60 Minimum)

17-60 Minimum ? Das Kit hat 18-70
wo ist da der signifikante Unterschied oder warum ist das nicht akzeptabel ?

Hanky hat geschrieben:Hallo Markus,

Anonymous hat geschrieben:Von der D7D weiss ich nicht was ich davon halten soll. Zudem gibt's kein Standardzoom. (17-60 Minimum)

17-60 Minimum ? Das Kit hat 18-70
wo ist da der signifikante Unterschied oder warum ist das nicht akzeptabel ?

Gegen das Nikon 18-70 hab ich ja nichts geschrieben.
Das werde ich mirvom Weihnachtgeld kaufen , aber bei Minolta fehlt so eine Linse. deshab keine Minolt D7D

Gruß Markus

Sollte mich einloggen bevor ich hier kommentare abgebe.

Gruß Markus