Verfasst: Do 17. Jan 2013, 20:11
Dazu tendiere ich auch...
Und auch die selbe Ursache - einfach lange nicht-Nutzung.
Und auch die selbe Ursache - einfach lange nicht-Nutzung.
Seite 199 von 281
Verfasst: Do 17. Jan 2013, 20:19
35-70 AF habe ich einige getestet, war keins vollkommen in Ordnung, entweder abgenudelt oder zu lang in Schrank drin gewesen.
Verfasst: Do 17. Jan 2013, 20:37
Ist auch nichts für mich.. Da fehlt es mir untenrum...
Haptisch war es auch nichts für mich...
Haptisch war es auch nichts für mich...
Verfasst: Do 17. Jan 2013, 20:52
hast Du schon mal das Nikkor 17-35/2.8 in den Händen gehabt ... könnte doch was für Dich sein oder ... 
Verfasst: Do 17. Jan 2013, 21:08
Bisher nicht.
Habe aber für mich gemerkt, dass mir im Alltag und für Landschaft usw 28mm meist reichen. Für den besonderen UWW Effekt habe ich ja jetzt das Nikkor QDC 15mm 5.6.
Insofern hätte ich beim 17-35 ein für mich zu eng geschnittenes Zoom in einem Bereich, in dem ich gerne mal von 28 auf 50 wechsele.
Habe aber für mich gemerkt, dass mir im Alltag und für Landschaft usw 28mm meist reichen. Für den besonderen UWW Effekt habe ich ja jetzt das Nikkor QDC 15mm 5.6.
Insofern hätte ich beim 17-35 ein für mich zu eng geschnittenes Zoom in einem Bereich, in dem ich gerne mal von 28 auf 50 wechsele.
Verfasst: Do 17. Jan 2013, 21:29
hmmmm ... dann wird es schwierig ... 
wie schon geschrieben ... viele schwören auf das 24-70/2.8 ... mir hat es gar nicht gefallen ...
ich an Deiner Stelle doch einfach mal das AF-D 24-85/2.8-4.0 testen ... ist günstig, leicht und für das meiste Ausreichend (ist meine Familienlinse). Aber ich bin auch kein Zoom-Nutzer ...
... und wenn ich mal eins dran habe (egal ob AF oder MF) stelle ich es auch nur auf ganz kurz od. lang ein ...
ich bin halt einfach durch die manuellen Festbrennweiten versaut ...
wie schon geschrieben ... viele schwören auf das 24-70/2.8 ... mir hat es gar nicht gefallen ...
ich an Deiner Stelle doch einfach mal das AF-D 24-85/2.8-4.0 testen ... ist günstig, leicht und für das meiste Ausreichend (ist meine Familienlinse). Aber ich bin auch kein Zoom-Nutzer ...
... und wenn ich mal eins dran habe (egal ob AF oder MF) stelle ich es auch nur auf ganz kurz od. lang ein ... ich bin halt einfach durch die manuellen Festbrennweiten versaut ...
Verfasst: Do 17. Jan 2013, 21:43
Das 24-70 kann ein sehr zickiges Bokeh bei Offenblende erzeugen, wie alle modernen Digitalrechnungen, die auf größte Schärfe schon bei Offenblende getrimmt sind.
Verfasst: Do 17. Jan 2013, 22:41
steht denn schon fest welches zoom er schon als af hat???Enzio hat geschrieben:hmmmm ... dann wird es schwierig ...
wie schon geschrieben ... viele schwören auf das 24-70/2.8 ... mir hat es gar nicht gefallen ...
ich an Deiner Stelle doch einfach mal das AF-D 24-85/2.8-4.0 testen ... ist günstig, leicht und für das meiste Ausreichend (ist meine Familienlinse). Aber ich bin auch kein Zoom-Nutzer ...
ich bin halt einfach durch die manuellen Festbrennweiten versaut ...
der nachteil bei fb ist dieses ständige wechseln
Verfasst: Do 17. Jan 2013, 22:49
24-85/2.8-4.0 funktioniert an der Fuji S3 phantastisch, aber leider an meinen anderen Gehäuse, S5, D2x und Kodak´s funktionieren nicht gut genug.
Nahbereich z.B. Portrait usw. an der S3 sind sehr gut, aber für Landschaft ist diese Zoomlinse nicht gut genug.
Nahbereich z.B. Portrait usw. an der S3 sind sehr gut, aber für Landschaft ist diese Zoomlinse nicht gut genug.
Verfasst: Fr 18. Jan 2013, 07:24
Naja ich werde wohl das jetzige 28-70 zurücksenden und dafür ein anderes zugeschickt bekommen. Insofern hat Bull schon recht - es ist diese Linse.