NikonPoint

chillie hat geschrieben:So sehe ich es auch... als "Kit-Linse" wird das Objektiv ja schon zwangsläufig häufiger verkauft als Stand-Alone.

So wie es aussieht, ist das Ding von Nikon aber nicht als Kit-Lens gedacht, sondern kommt nur zufällig mit der D200 raus, die im Kit mit 18-70 oder 17-55 kommt. Oder sind meine Infos falsch / überholt?

@David

Hier die Originallinks (bei Nikonimaging), ich glaube die hatten wir noch nicht:
http://nikonimaging.com/global/products ... 35-56g_if/
http://nikonimaging.com/global/products ... effect.htm

Der VR funktioniert zumindest bei Nikon sehr gut.
Und (freut mich besonders) das Bokeh scheint auch gut zu sein.
Das reisst bei Nikon langsam ein, ein sehr erfreuliche Tendenz!

Naja, wenn das Werbefoto schon nicht hinhauen würde .... 8)

Der Tatter von ein paar Frühkäufern sagt mehr als 1000 Werbebilder

Ich war vorhin bei Foto-Erhardt schon kurz vor der Vorbestellung... habs aber doch wieder gelassen
Irgendwie ist mir der Wettbewerb noch zu wenig, und evtl. gibts dann wieder diese oder jene Aktion und man kriegts doch günstiger.

Auf der anderen Seite könnte es schon aktuell 3 Objektive mittelfristig für den Hausgebrauch ersetzen und Platz für mehr Speziallinsen in der Tasche schaffen.

Danke für die ergänzenden Links, Dirk!
Schon beachtlich... Die Werbevideos und Werbebilder schauen schon gut aus!

*hüpf*

Das Werbevideo ist cool. Die Werbebilder ..... bei 18mm 1/5s und 200m 1/50mm erziel ich um Welten besse Ergebnisse

Scheint aber wirklich eine feine Sache zu werden das Teil. Bin so sehr gespannt auf die 4 Blenden!

1/15s bei 300mm KB ....... unfassbar für einen alten analog Fotografen 8)

Bei meinem 70-300mm DO ist der IS ein Hammer und der wird "nur" mit 3 Blenden angegeben.

pixfan hat geschrieben: Bei meinem 70-300mm DO ist der IS ein Hammer und der wird "nur" mit 3 Blenden angegeben.

Der Wirkungsgrad des VR meiner Kamera wird auch mit 3 Blenden angegeben, das sollte man aber eher als "bis zu 3 Blenden..." lesen, denn in der Praxis erreicht man diesen Wert selten, speziell im Nahbereich (für Makros würde ich einen Vorteil von max. einer Blende als realistisch ansehen). Das ganze hat natürlich auch was mit dem Kameragewicht, der persönlichen Technik und auch dem eigenen Schärfeemfinden zu tun (also was empfindet man als scharf/brauchbar, was nicht). Was ich damit eigentlich sagen will: ich würde mich nicht zu sehr auf diese 4 Blenden-Angabe versteifen.

Zu bens Frage:

ben hat geschrieben:hallo,

was mich interessieren würde: wie ist denn der abbildungsmaßstab bei 50 cm naheinstellgrenze und 200 mm brennweite?

vielen dank für eure hilfe

Der Bildwinkel beträgt in der Diagonale ca. 7 Grad. Deshalb sind wohl in etwa 7-8cm Diagonale zu erwarten. Der Chip hat eine Diagonale von etwa 3.5cm.

Ergo 1:2 im günstigsten Fall!

(Überschlagsrechnung)

@ Pixfan:
1:2 wären aber schon ganz schön GENIAL! Selbst die 1:3,1 von meinem 28-200 fand ich klasse!

David hat geschrieben:1:2 wären aber schon ganz schön GENIAL!

Sollte man besser abwarten, was wirklich rauskommt. Einige der IF Zooms verkürzen offenbar im Nahbereich zur Fokussierung die Brennweite sehr deutlich. Das 28-200 hat ja auch 200mm und Naheinstellgrenze 44cm, trotzdem 1:3.2