NikonPoint

Schubi hat geschrieben: 1. Der größere Sucher ist mir eine erhebliche Erleichterung, bei der Bestimmung der Bildausschnitte.

Also für mich könnte beim bestimmen des Bildausschnittes der Sucher halb so groß und 3 mal so Dunkel wie von der D70 sein, da brauche ich auf gar keinen Fall einen größeren Sucher
Anders sieht die Sache bei der Bestimmung der Schärfe von MF Objektiven aus, da hat ein großer Sucher doch schon einen Vorteil.
Aber ich glaube das ein kleinerer Sucher mit Hilfsmitteln zur Scharfstellung (z.B. Matscheibe mit Schnittbildindikator) immer noch besser ist als ein größerer Sucher ohne Hilfsmittel!

Gruß

Jerico

Habt ihr schon gewusst, dass die neuen Nikonprodukte Mitte November für diverse Foren im Rahmen eines Forentreffs von Nikon`s Seite vorgestellt werden, inkl. selber Ausprobieren, versteht sich. 8)

Schubi hat geschrieben: Sicher, das ist ein "Schweinegeld". Aber der Spaß den mir die Kamera bietet ist schon enorm. Ich habe in 3 Monaten mit der D2X mehr, und bessere, Bilder gemacht als mit der D70 in einem Jahr.

Na dann warte ich lieber auf die D3X, dann werden meine Bilder nochmal besser! Wenn das so ist!

Heiner hat geschrieben:

Schubi hat geschrieben: Sicher, das ist ein "Schweinegeld". Aber der Spaß den mir die Kamera bietet ist schon enorm. Ich habe in 3 Monaten mit der D2X mehr, und bessere, Bilder gemacht als mit der D70 in einem Jahr.

Na dann warte ich lieber auf die D3X, dann werden meine Bilder nochmal besser! Wenn das so ist!

Naja, irgendwie kann ich Schubi schon verstehen. Mit einem feinen Werkzeug macht es eben mehr Spaß, und dann entstehen vielleicht auch gute Ergebnisse, weil man sich intensiver mit dem Hobby beschäftigt. Ist doch mit dem 70-200VR auch nicht anders, das hier im Forum so beliebt ist. Für die hier im Web präsentierten Bilder braucht man sowas nicht, da reicht auch eine viel billigere Optik. Aber so ein feines Ding macht eben Spaß - ist doch prima, ein Hobby soll auch Spaß machen. Und wie schon oben hjemand schrieb - wer Motorad fährt, hat dafür vermutlich mehr Geld für sein Hobby ausgegeben als ein Fotofreak für D2X + feine Optik.

Heiner hat geschrieben:Na dann warte ich lieber auf die D3X, dann werden meine Bilder nochmal besser! Wenn das so ist!

*lol*
...und ich nehme inzwischen alle D70 in Kommission, um sie dann ein paar Monate später wieder "für teuer Geld" an die ganzen IR-Freunde zu verticken!
Aber die D200 bekommt ja kein CMOS ...nooiiiiin!!

volkerm hat geschrieben: wer Motorad fährt, hat dafür vermutlich mehr Geld für sein Hobby ausgegeben als ein Fotofreak für D2X + feine Optik.

man stelle sich auch vor was man alles beim autokauf sparen kann... kaum lässt man alufelgen, getränkehalter in carbonoptik und sportlenkrad weg, hat man eine d2x in der tasche

Hallo
Ich habe mir heute mal die Mühe gemacht und den ganzen Thread durchgelesen, wenn es morgen bei 40 Seiten ist werde ich das nicht mehr machen.

Ich denke das Objektiv ist bestimmt eine überlegung wert. Aber ist denn der Brennweitenbereich nicht doch etwas zu groß um eine gute Figur zu machen? Bin mir da immer etwas unsicher mit großen bereichen.

Heiner hat geschrieben:Na dann warte ich lieber auf die D3X, dann werden meine Bilder nochmal besser! Wenn das so ist!

Wieso , werden Sucher und Display dann noch besser großer Meister? 8)

lemonstre hat geschrieben: man stelle sich auch vor was man alles beim autokauf sparen kann... kaum lässt man alufelgen, getränkehalter in carbonoptik und sportlenkrad weg, hat man eine d2x in der tasche

Bravo, du hast es erfasst!

Schubi hat geschrieben:Wieso , werden Sucher und Display dann noch besser großer Meister? 8)

da musst du irgendwas falsch verstanden haben .