NikonPoint

alexis_sorbas hat geschrieben:

donholg hat geschrieben:Wie bereits mehrfach vermutet eine Stativträger und Abblender Kamera.

... also eine "richtige" Kamera...

Du hast den Witz verstanden

piedpiper hat geschrieben:D3X vs. Sony Alpha 900

und bei mir wurde der Vergleichsthreat gesperrt - komisch. Womit ich nicht meinen möchte diesen hier auch zu sperren! Ich finde Vergleichstest und die Diskussion recht gut und auch notwendig um sich ggf. über Fehler klarzuwerden die genacht wurden. Das finde ich auch Pro Nikon dienlicher als Tests zu sperren.

Nur mal so als Gedanke

Gruß Kai

Kai, es gibt leider Erfahrungswerte mit Systemvergleichen, in der Vergangenheit verliefen die zu häufig stressig.

Grüße
Andreas

Hallo Andreas,

so ist das leider in der Onlinewelt. Es treffen viele Meinungen aufeinander gepaart mit rudimentären Mitteln der Verständigungsmöglichkeit

Viele Grüße
Kai

also die Auflösung ist schon wirklich erstaunlich (gute Optikem mal vorrausgesetzt).

Und wenn man den GB-Preis mal annimmt, dann immer noch billiger als ein MF-Digi-back

Allerdigs finde ich den Klotz immer noch zu grob

Sehr, sehr interessantes zur D3x: Klick!

Oli K. hat geschrieben:Sehr, sehr interessantes zur D3x: Klick!

Oli K. hat geschrieben:Sehr, sehr interessantes zur D3x: Klick!

Vielen Dank!

Hm..., offensichtlich scheint es aber erhebliche qualitative Schwankungen zu geben.... Klick!

Was ich in Thom Hogans Review sehr interessant finde, ist der Vergleich zwischen der modifizierten D3 und der D3x...

Mal ne blöde Frage, weil ich's nicht finde: Wo steht in dem Bericht was von modifizierter D3? Ich habe irgendwie nur lesen können, dass offensichtlich die erste gelieferte D3x nicht der Brüller war und dann nachher "new" war.