NikonPoint

Und was passiert dann da im Sucher ?

Wird da nur eine kleinere Sensorfläche aktiviert ? Macht das dann noch irgendeinen Unterschied zum croppen in der EBV ?

Lars

Schau Dir mal das animierte Sucher-Gif bei dpreview.com an...

jsjoap hat geschrieben:Interessant sind ja die Preise. In Dollar 4999.- in Euro 5150.-

Da kaufe ich doch wenn überhaupt lieber auf meinem nächsten Tripp in die USA. 4999 Dollar = 3685 €. Immerhin fast 30 % weniger als in Deutschland.

Der Vergleich hinkt nicht nur, der fällt schon um ...
Der US-Preis ist ohne Steuern und natürlich excl. Zoll ...
Bestellt habe ich bei deutschem Händler für 4.749 EUR ...

4Horsemen hat geschrieben:Ich kann Andreas (Piedpieper) als Technikbegeisterten absolut verstehen, dass er die Kamera bereits geordert hat.

Es war aber weit mehr als ein "haben will"-Reflex ...

Genau darauf habe ich gewartet (und deswegen meine Kodak verscheuert): FullFrame und hervorragende High-ISO-Qualität (ich vertraue jetzt einfach mal den ersten Berichten) - die beiden einzigen Dinge, die ich bei meiner D2X vermisse (die anderen "Gimmicks" nehme ich natürlich gern mit).

Im Gegensatz zu vielen anderen habe ich heute morgen gejubelt, als ich las, dass es bei 12 MP bleibt und der Preis ist absolut akzeptabel, wenn man bedenkt, dass er auf exakt gleichem Niveau liegt wie die D2X als sie herauskam ...

Ach ja: Den sicher bedenkenswerten Nachteil bei den langen Tüten begegne ich durch die schlichte Tatsache, dass ich die D2X behalte ...

Oli K. hat geschrieben:"The camera can be configured to automatically switch to DX Format when a DX lens is attached, and DX Format can also be manually selected at any time with non-DX lenses."

Erinnert mich jetzt irgendwie an den Panoramamodus von APS-Kameras.

Oli K. hat geschrieben:Schau Dir mal das animierte Sucher-Gif bei dpreview.com an...

Wenn ich mir das so ansehe, kommt mir der Verdacht, daß der AF der D3 ein wenig darunter leiden muß, daß er auch in der D300 zum Einsatz kommt.

Statt die Meßfelder über den gesamten Sucher sinnvoll zu verteilen knubbelt sich das alles in der Mitte, weil alle 51 Sensoren das DX Format abdecken sollen (in der D300).

In dem Bereich zwischen DX und FX liegt dann garnix. Vielleicht wäre es sinvoller gewesen, die 51 Felder über FX zu verteilen und dann im DX-Mode "nur" ca. 30 zu nutzen und genau diese "nur" 30 dann bei der D300 freizischalten.

Eine Frage noch bevor ich selber suche: Wieviele Sensoren sind denn Kreuzsensoren?

15 Kreuzsensoren.

Ich hab was von 15 Kreuzsensoren gelesen.

Und es muss ja auch noch Verbesserungspotential zu nächsten D4 geben

Mich wundert eher, dass die D300 das AF System der D3 bekommen hat und nicht das System der bisherigen D2H.

StefanM hat geschrieben:Wenn ich mir das so ansehe, kommt mir der Verdacht, daß der AF der D3 ein wenig darunter leiden muß, daß er auch in der D300 zum Einsatz kommt.

Statt die Meßfelder über den gesamten Sucher sinnvoll zu verteilen knubbelt sich das alles in der Mitte, weil alle 51 Sensoren das DX Format abdecken sollen (in der D300).

Sieht schon etwas spaßig aus, stimmt.

StefanM hat geschrieben:Eine Frage noch bevor ich selber suche: Wieviele Sensoren sind denn Kreuzsensoren?

15.

Grüße
Andreas

StefanM hat geschrieben:

Oli K. hat geschrieben:Schau Dir mal das animierte Sucher-Gif bei dpreview.com an...

Wenn ich mir das so ansehe, kommt mir der Verdacht, daß der AF der D3 ein wenig darunter leiden muß, daß er auch in der D300 zum Einsatz kommt.

Statt die Meßfelder über den gesamten Sucher sinnvoll zu verteilen knubbelt sich das alles in der Mitte, weil alle 51 Sensoren das DX Format abdecken sollen (in der D300).

War das bisher nicht bei allen KB-Kameras so? F5,F6,D3, 1Ds(II)?

Die hatten alle Crop-Gegenstücke, bei denen die AF-Felder weiter auseinander lagen.

Kam mit dem lesen heute fast nicht nach, aber letztendlich musste ich feststellen, dass sich für mich nichts geändert hat. Ausser, dass ich Nikon beglückwünsche für die Beiden Boliden.