Seite 18 von 59
Verfasst: Sa 5. Nov 2005, 21:39
von McClane
Die Freihandregel gilt nicht so sehr unter 50mm Brennweite.
Verfasst: Sa 5. Nov 2005, 21:44
von xebone
Wie gilt sie denn dann dort ? Oder was gibt es für Richtwerte ?
Am 10.5 Fisheye hab ich schon mit 1/20 ohne Probleme unverwackelte Fotos hinbekommen ....
Verfasst: Sa 5. Nov 2005, 23:24
von McClane
Ich weiß nicht ob es dafür Richtwerte gibt. Ich weiß nur das man nicht unter 1/60 gehen sollte, um auf der sicheren Seite zu sein, bei unter 50mm.
Ich hab auch schon bei 50mm und 1/30 verwacklungsfreie Aufnahmen gemacht. Aber das war sicher eher Zufall bei mir. Ich bin sehr zittrig.
Verfasst: So 6. Nov 2005, 08:55
von doubleflash
Mit meinem Tokina habe ich bei 12mm auch immer diese Fausformel im Hinterkopf. 12mm heist also 12x1,5=18mm "Bildwirksame Brennweite
" und das sind dann 1/20 Sekunde. Hat bisher gut funktioniert.
Aber 18mm = 27mm Crop = 1/30 Sek mit VR 1/30 -> 1/15 -> 1/8 -> 1/4 -> 1/2 Sek wär schon irgendwie richtig nett. Aber ich denke in dem Bereich sind dann wirklich Abstriche zu machen.
Verfasst: So 6. Nov 2005, 10:33
von agerer
jodi2 hat geschrieben:Sieht man Canons (schlechtes und nichtmal halb so langes) 17-85 IS und das neue 24-105/105 oder wie Volker schon meinte die UVP des 24-120 VR, wird der Listenpreis sicher über 1000 Euro liegen,
Hallo, es angeblich nur unter 800 EUR kosten! :?
Verfasst: So 6. Nov 2005, 10:33
von pixfan
Also von meinen IS Objektiven weis ich, dass die Sache auch bei den niedrigen Brennweiten noch zuverläßig funktioniert. Dort ist aber auch von 2-3 Blenden die Rede. Brennweite 17mm (28mm) und Verschlußzeit 1/4s klappt tadellos. Ob das für 18mm und 4 Blenden auch noch so ist wird sich zeigen.
Verfasst: So 6. Nov 2005, 11:54
von ben
hallo,
was mich interessieren würde: wie ist denn der abbildungsmaßstab bei 50 cm naheinstellgrenze und 200 mm brennweite?
vielen dank für eure hilfe
Verfasst: Mo 7. Nov 2005, 16:10
von David
@ Agerer:
Wieso holst du die Preisspekulationen nochmal hoch?! Die UVPs und ersten Straßenpreise sind doch schon bekannt?!
Nikon-UVP: 749€
Erste Straßenpreise: ~650€
Verfasst: Mo 7. Nov 2005, 16:40
von Dirk-H
@McClane
Doch, die passt schon, zumindest bei mir.
@xebone
Aber bei der Regel bitte den Crop-Faktor nicht vergessen! Für 18mm sollte es also schon 1/30s sein!
VR / IS klappt bei langen Zeiten irgendwann nicht mehr so richtig, weil man nicht mehr nur wackelt, sondern schon schwankt und die Bewegungen zu groß zum Korrigieren sind. An 18mm mit 1/2s sicher verwacklungsfrei glaube ich daher nicht. Mit etwas ruhiger Hand und Glück wird es aber wohl gehen.
Verfasst: Mo 7. Nov 2005, 17:05
von JackMcBeer
Als ich noch jünger und weniger zittrig war
, hatte ich auch schonmal 1/4 - 1/2 sec aus der Hand brauchbar belichtet.
War aber ne 6x6 mit Weitwinkel und an einer Wand angelehnt.
Noch besser ging es mit der Coolpix 990: an den Bauch gedrückt (dabei kann man perfekt von oben in das Display schauen), Luft angehalten und mit etwas Glück waren bis zu 2 sec. möglich.
Aber ich freu mich auch schon auf den VR.
jan.