Seite 17 von 23
Verfasst: Mi 19. Jun 2013, 09:39
von alexis_sorbas
Elwood hat geschrieben:...
Und was, wenn Du mal eine neue Kamera kaufst?
Ich habe das für mich so gelöst:
Eine "neue" Kamera, die ein "unübliches" RAW Format liefert und der RAW
Konverter gehört nicht zum Lieferumfang ... kommt mir nicht mehr ins Haus.
Außerdem verwende ich mittlerweile zu 90%
Capture One Pro.
ACR brauche ich nicht mehr unbedingt,
auch wenn es manchmal bequemer ist.
j.m.2. c.
Verfasst: Mi 19. Jun 2013, 10:39
von Klenkes
The company recently sent out a survey to a selected users about the Creative Cloud, specifically about a new pricing structure of $9.99 for Photoshop or $29.99 for the entire suite on a 3 years contract which includes a permanent copy of CS6 after 3 years and a promise to continually update CS6 to support future file and camera types. Sounds good to me!
Wo ist dann noch das Problem? Zumindest die nächsten 3 Jahre sehe ich keins, auch wenn es noch so herbei geredet wird. Und heute schon über in 3 Jahren schimpfen ist wohl ziemlich überflüssig, man sieht ja, wie schnell sich Zeiten ändern (können)

Verfasst: Mi 19. Jun 2013, 11:08
von zyx_999
Wenn das aber tatsächlich preislich jetzt so eintreten würde, könnte man das durchaus als Verschleudern von PS ansehen. Dann nähmen sie in 3 Jahren gerade mal 360$ für PS ein. Das kann ich mir nicht vorstellen oder habe ich dieses Gerücht falsch verstanden?
Verfasst: Mi 19. Jun 2013, 12:40
von fotoschwamm
zyx_999 hat geschrieben:Wenn das aber tatsächlich preislich jetzt so eintreten würde, könnte man das durchaus als Verschleudern von PS ansehen. Dann nähmen sie in 3 Jahren gerade mal 360$ für PS ein. Das kann ich mir nicht vorstellen oder habe ich dieses Gerücht falsch verstanden?
Adobe geht es doch erst einmal darum die Kunden in die Cloud zu bringen und dadurch einen stetigen Geldfluss zu erzeugen und den Druck aus den bisher stetig notwendigen Updatesyklus zu bringen. Wenn man bis 2015 4 Mio. User haben möchte muss die Kurve auf jeden Fall steil nach oben gestellt werden, denn in den letzten zwei Jahren hat man gerade mal 700.000 Nutzer für ein Abo begeistern können. Und für die kommende Quartale wird zusätzlich Geld wegfallen, denn dann gibt es keine Verkäufe mehr von boxed Versionen...

Verfasst: Mi 19. Jun 2013, 13:47
von Nikus
Den Aktionären gefällt das Modell: + 6,8% in Frankfurt

Verfasst: Mi 19. Jun 2013, 19:12
von fotoschwamm
Nikus hat geschrieben:Den Aktionären gefällt das Modell: + 6,8% in Frankfurt

Weil der Kurs in den letzten Wochen stärker gefallen ist und die Verluste noch größer eingeschätzt wurden.
Verfasst: Do 20. Jun 2013, 07:21
von donholg
In die Wolke hat bereits nach einem Tag der Blitz eingeschlagen
http://fstoppers.com/adobe-photoshop-cc ... st-one-day
Verfasst: Do 20. Jun 2013, 07:33
von UweL
Wundert mich nicht. Ist immer das gleiche Hase-Igel-Spiel. Willkommen in der Realität, Adobe

Verfasst: Do 20. Jun 2013, 08:36
von zyx_999
Offiziell ging es Adobe ja auch nicht darum, die SW-Piraterie zu verhindern, sondern den regelmäßigen Geldfluß zu gewährleisten.
Das Kernproblem bzgl. Verhinderung der Raubkopien ist IMO wohl der Umstand, dass sie die ständige INET-Verbindung nicht durchsetzen können, sonst wäre das Thema Raubkopiererei wohl auch kein Thema mehr.
Wenn sie aber PS tatsächlich für 120$/€ pro Jahr in der Cloud anbieten würden, wer soll da noch Raubkopien benutzen

Verfasst: Do 20. Jun 2013, 08:42
von FM2-User