Seite 17 von 17
Verfasst: Mo 24. Mär 2008, 17:07
von agerer
Hallo,
ich hab ein paar Fotos dort eingesandt. Somit gibt es jetzt für das VR 16-85mm Korrekturmöglichkeiten bei Verzeichnungen:
http://epaperpress.com/ptlens/
Verfasst: Mo 24. Mär 2008, 19:49
von Silversurfer
Vielen Dank Agerer
Ich habe die neuste Version von ptlens aufgespielt. Die Korrektur sieht gut aus, wie ich an Schloßaufnahmen feststellen konnte.
Verfasst: Mo 24. Mär 2008, 23:20
von pxh
ich habe seit Do. das 16-85 'zur Probe' - leider ist bei <18mm das AF-Hilfslicht des SB800 (mit und ohne Bouncer) ausser Betrieb, ist das bei Euch auch so?
p.
der jetzt nicht weiss, ob 16-85 oder 18-200, aber mechanisch scheint mir das erstgenannte deutlich robuster - das Leih-18-200er ist *extrem* leichtgaengig :/
Verfasst: Mo 24. Mär 2008, 23:33
von ben
pxh hat geschrieben:ich habe seit Do. das 16-85 'zur Probe' - leider ist bei <18mm das AF-Hilfslicht des SB800 (mit und ohne Bouncer) ausser Betrieb, ist das bei Euch auch so?
p.
der jetzt nicht weiss, ob 16-85 oder 18-200, aber mechanisch scheint mir das erstgenannte deutlich robuster - das Leih-18-200er ist *extrem* leichtgaengig :/
Bei mir geht das Hilfslicht vom SB-600 auch bei 16mm
Verfasst: Di 25. Mär 2008, 09:30
von Dirk-H
pxh hat geschrieben:ich habe seit Do. das 16-85 'zur Probe' - leider ist bei <18mm das AF-Hilfslicht des SB800 (mit und ohne Bouncer) ausser Betrieb, ist das bei Euch auch so?
Nein.
Bist du dir sicher, dass es dunkel genug für das Hilfslicht war? Bei 16 mm bekommt man leicht so einiges an Lichtquellen mit ins Bild.
Verfasst: Di 25. Mär 2008, 21:30
von pxh
Dirk-H hat geschrieben:Bist du dir sicher, dass es dunkel genug für das Hilfslicht war? Bei 16 mm bekommt man leicht so einiges an Lichtquellen mit ins Bild.
ja, bin mir da sicher - ich habe keine Fussraumbeleuchtung im Auto
Also ab zum Support (entweder hat der Blitz 'ne MAcke, oder die Optik - oder gar die Cam?) - wobei die mm-Uebertragung klappt, es werden mal 16 und mal 18 mm angezeigt...
Aber danke fuer den Hinweis, dass das nicht normal ist!
p.
Verfasst: Sa 19. Apr 2008, 21:22
von mescaline
weinlamm hat geschrieben:Sieht offen schon recht scharf aus.
Mal nen IR-Filter davor gehalten hast du nicht, oder...
hier ist ein Review zur IR-Tauglichkeit des 16-85er!
Falls hier irgendwann mal die Sonne scheinen sollte kann ich es gern bestätigen
Verfasst: So 20. Apr 2008, 11:11
von ws
Kann ich bestätigen - komm' gerade von 'ner IR-16-85er-Testtour zurück
Kann keinen Spot erkennen und 16 mm in Kombination mir VR ist 'ne echte Offenbarung ...! Das Teil muss her! Leider hatte ich die SoBl zuhause gelassen ... die wird auf jeden Fall benötigt!
Wolfgang
Verfasst: So 20. Apr 2008, 18:00
von ws
Hier mal ein Testpic ...
VG
Wolfgang
Verfasst: Sa 26. Apr 2008, 17:37
von Dengold
Hallo,
ich habe heute der neuen 16-85mm Nikkor bekommen!
Und ich habe meine "alten" 18-70mm aus D70 Zeiten mit ihm vergleichen.
Mit der 18-70mm war ich mit D300 noch akzeptablen Ergebnis, nur im D70 war da besser.
Mit der neuen 16-85mm ist alles besser für D300, die Schärfe ist sehr hoch!
Also der 18-70mm bei 1:1 Ansicht (100%) bei der D70 besser als D300 und wenn der D300 auf D70 Pixelanzahl "verkleinern" sind beiden etwa gleiche.
Und der 16-85mm bei 1:1 Ansicht bei der D300 sogar um einiges besser als D70 mit 18-70mm.
Welch Fortschritt, trotz größeren Brennweitebereich
Grüße Dengold