NikonPoint

silbermoon hat geschrieben:Die D300 (inkl. Batteriegriff) macht bei den RAW's nur 2.5 Bilder/s obwohl in Zeitschriften dies zum Teil nicht wirklich erwähnt wurde.

Das ist so nicht richtig. Die D300 macht bei 14Bit RAW 2,5 Bilder/s. Bei 12 Bit sind es durchaus 5 bzw.8 Bilder/s.

Michael

tufkabb hat geschrieben:

silbermoon hat geschrieben:Die D300 (inkl. Batteriegriff) macht bei den RAW's nur 2.5 Bilder/s obwohl in Zeitschriften dies zum Teil nicht wirklich erwähnt wurde.

Das ist so nicht richtig. Die D300 macht bei 14Bit RAW 2,5 Bilder/s. Bei 12 Bit sind es durchaus 5 bzw.8 Bilder/s.

Michael

Absolut richtig!

Habs gerade ausprobiert ...
Recht habt Ihr ...
War die Einstellung auf 14 Bit für RAW ...

Die D300 macht ohne BG 6 Bilder / sec bei 12 Bit NEFs.

Volker

Ich habe mir vor ein paar Monaten strategisch das 24-70 2.8 Glas im Hinblick auf einen zukünftig bezahlbaren FX Body gekauft. Hätte allerdings nie gedacht das die D700 mit relativ "wenig" MP so schnell auf den Markt kommt. Die 12 MP werden doch ganz sicher innerhalb der nächsten 12 Monate durch eine D800 oder was weiß ich getoppt. Die D3X kommt ja auch ganz sicher im Sommer mit 24MP heraus und eine D800 könnte dann den selbigen Sensor irgendwann in den nächsten 12-15 bekommen. Jetzt überlege ich ob das Geld im Moment nicht besser in das 14-24er 2.8 Nikkor angelegt wäre und ich schieße noch etwas mit DX bis ich mit der D800 mit 24MP? endgültig zuschlage. Die neue hat dann hoffentlich auch einen 100% Sucher. Mit dem 14-24er hätte man dann bei DX immerhin ein 21-36mm und bei FX ein Kracher SWW. Für eine Zwischenlösung auch nicht schlecht. Ich weiß, die D700 ist noch nicht mal raus, aber die Frage ist doch legitim und stellt sich manch anderen hier auch? Ich habe es satt andauernd mit neuen Bodys überrascht zu werden obwohl der aktuelle gerade erst eingeschossen ist. Das waren noch Zeiten wo die D100 jahrelang! am Markt war. Die kurzen Abstände zwischen D200 und D300 waren ja wohl auch ein Witz. Genauso jetzt der Abstand zw. D300 und D700 (Obwohl man die beiden nicht wirklich vergleichen darf...) Jedenfalls was meint Ihr?

trophy

trophy hat geschrieben:Ich habe es satt andauernd mit neuen Bodys überrascht zu werden obwohl der aktuelle gerade erst eingeschossen ist. Das waren noch Zeiten wo die D100 jahrelang! am Markt war.

Dann lies mal die alten "Nikon muß jetzt unbedingt was tun, sonst sind sie bald weg vom Markt"-Threads.

Mal ehrlich, Kritik wegen eines zu kleinen Angebots und zu wenig Innovation kann ich in gewissen Grenzen noch nachvollziehen, aber zu viel Angebot und zu viel Innovation kann doch nie negativ sein.

Man muß doch nicht jede Gerätegeneration kaufen. Es ist erlaubt, eine auszulasssen, mit Sondergenehmigung von Nikon sogar zwei.

Meine ganz persönliche Sicht auf das Format ist daß mir bis jetzt der Unterschied zu DX noch zu klein ist. Ich möchte mindestens 20 Megapixel für maximal 1500 Euro. Ich denke, in spätestens drei Jahren sind wir da angekommen, und so lange sollte die D300 eigentlich halten.

Grüße
Andreas

trophy hat geschrieben:Jedenfalls was meint Ihr?

Dass du die D700 nicht wirklich brauchst, wenn du noch 12 Monate auf ihre Features warten kannst.
Und dass du bei der D800 wieder vor dem selben Problem stehen wirst.

@trophy: Wofür brauchst du denn so viele Megapixel?

Niemand zwingt einen alle Geraetegenerationen durchzumachen.

Ich frage mich eigentlich nur, ob der Markt das auf laengere Sicht mitmacht, denn sonst koennen die Hersteller ihr Zeugs ja nicht verkaufen. Aber, wird eine groessere Zahl von Usern alle zwei Jahre eine neue Cam kaufen?

Bislang waren da in der Tat riesige Innovationen zwischen D100, D200 und D300. Da wurde es den Usern schwer gemacht, nein zu sagen. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das immer so weiter gehen wird, mit zum Teil noch kuerzeren Produktzyklen. Irgendwann werden die Leute das nicht mehr mitmachen wollen oder koennen. Ausserdem sind dann einfach soviele Kameras auf dem Markt dass er gesaettigt ist, und dann ?

Wenn Du das Geld uebrig hast, wieso nicht in ein 14-24 investieren. Allerdings fehlt mir ein bischen der Glaube an so eine Linse. Das Teil ist saugross und schwer und Filter passen auch nicht ran. Ich hoffe immer noch, dass Nikon irgendwann ein kleines und halbwegs preiswertes 20/2.8 rausbringt welches an 24 MPix FX Kameras ueberzeugt.

Volker

vdaiker hat geschrieben:Bislang waren da in der Tat riesige Innovationen zwischen D100, D200 und D300. Da wurde es den Usern schwer gemacht, nein zu sagen. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das immer so weiter gehen wird, mit zum Teil noch kuerzeren Produktzyklen. Irgendwann werden die Leute das nicht mehr mitmachen wollen oder koennen. Ausserdem sind dann einfach soviele Kameras auf dem Markt dass er gesaettigt ist, und dann ?

Die Leute wollen Größer, Schneller, Neuer, da wird sich das Zeug auch weiterhin gut verkaufen.
Interessanter Artikel dazu: http://theonlinephotographer.typepad.co ... ame-t.html