jo mei...i mach ma da eh keinen stress!
das was wichtig is, krieg ich ende der woche.
einzig auf die zoom-tröte werd ich eben ein wenig warten.
Nikon 70-200VR ja, nee... is klar!
Moderator: donholg
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 775
- Registriert: Sa 14. Feb 2004, 18:54
- Wohnort: Köln
- Kontaktdaten:
ne, ich hab das 70-200 VR noch(?) nicht.
"Komm spielen" ist der Slogan eines Canon Plakats, welches meine Frau gesehen hat.
Rein werbetechnisch scheint der sehr gut zu funktionieren.
---
die ganzen G-Objektive, nicht nur VR, funktionieren eh nur eingeschränkt an älteren Bodys, bei der F4 kein A und M - Modus.
"Komm spielen" ist der Slogan eines Canon Plakats, welches meine Frau gesehen hat.
Rein werbetechnisch scheint der sehr gut zu funktionieren.
---
die ganzen G-Objektive, nicht nur VR, funktionieren eh nur eingeschränkt an älteren Bodys, bei der F4 kein A und M - Modus.
me at fc
me at pbase
5D 50 1.4 / 100 2.0 / 17-40 / 70-200
me at pbase
5D 50 1.4 / 100 2.0 / 17-40 / 70-200
Habe jetzt nicht den ganzen Thread gelesen, nur kurz zur Info. Im neuen Heft Fotomagazin ist ein Test einiger 2,8er Telezooms, auch das Nikkor 80-200 AF und das 70-200 VR. Gut abgeschnitten hat u.a. das neue Sigma 70-200 HSM DG. Das Canon wurde auch an Vollformat getestet (vignettiert dort weit stärker als an Analog oder APS-C).
j.
j.
Sony A9 + Nikon D750 mit Festbrennweiten, zuvor Nikon/Sony D600/A65/A55/D90/S5Pro/D70
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 775
- Registriert: Sa 14. Feb 2004, 18:54
- Wohnort: Köln
- Kontaktdaten:
das erste "graue" 70-200 VR taucht wieder bei Ebay auf, allerdings wirklich grau und beim Preis wird mir auch grau vor Augen 
Satte 250 Ocken teurer als vor ~5 Monaten.

Satte 250 Ocken teurer als vor ~5 Monaten.
me at fc
me at pbase
5D 50 1.4 / 100 2.0 / 17-40 / 70-200
me at pbase
5D 50 1.4 / 100 2.0 / 17-40 / 70-200