NikonPoint

Jchen hat geschrieben:war aber heute nur mit meinem neuen 135/2 DC unterwegs, deswegen gibt es hier leider keine bilder , wer sie trotzdem sehen möchte, facebook oder nachbarforum.

habe mir die Bilder bei den Blauen angesehen ... gefallen mir gut ...

und Du hast dafür Dein Nikkor 70-200/2.8 VR verkauft ... aber Du hast schon recht ... wer braucht schon ein Zoom ...

also ich bin mit meinen Tamron 70-200/2.8 (die AF-Version) auch sehr zufrieden ... zwei AF-Linsen sind erlaubt ...

Enzio hat geschrieben:

Jchen hat geschrieben:war aber heute nur mit meinem neuen 135/2 DC unterwegs, deswegen gibt es hier leider keine bilder , wer sie trotzdem sehen möchte, facebook oder nachbarforum.

habe mir die Bilder bei den Blauen angesehen ... gefallen mir gut ...

und Du hast dafür Dein Nikkor 70-200/2.8 VR verkauft ... aber Du hast schon recht ... wer braucht schon ein Zoom ...

also ich bin mit meinen Tamron 70-200/2.8 (die AF-Version) auch sehr zufrieden ... zwei AF-Linsen sind erlaubt ...

ich hab mein VR1 nicht deswegen verkauft, weil es ein zoom ist, sondern deswegen, weil ich es einfach viel zu selten aus gewichtsgründen mitgenommen habe

natürlich ist es in manchen bereichen unersetzlich.
wenn man z.B. portraits machen will, und neben das 70-200er nur die makros hat, die nicht lichtstark sind und bei größeren entfernung auch nicht mehr soo scharf...
dann geht es natürlich nicht anders, als zu schleppen.

um genau diese situationen gut ausgestattet zu sein, habe ich als ersatz das AF-D 135/2 DC geholt.

das 135/2 DC ist im vergleich sehr kompakt, bessere haptik (vollmetallgehäuse, wie die alten ) und der AF ist sogar ziemlich schnell
(ich denke sogar schneller als das 80-200 drehzoom und das 35/1.8 AF-S)
weg von AF:

habe auch schon ein bisschen mit zwischenringe gespielt an der linse.
MF fokussieren damit ist angenehmer als mit mein 200/4er micro. (mechanisch abgenudeltes teil)


achja: das 135/2 ist noch dazu EXTREEM scharf!

Jchen hat geschrieben:achja: das 135/2 ist noch dazu EXTREEM scharf!

Nicht so scharrrf wie das 105/2

Noodles hat geschrieben:

Jchen hat geschrieben:achja: das 135/2 ist noch dazu EXTREEM scharf!

Nicht so scharrrf wie das 105/2

wer sagt das?

mMn geht es kaum schärfer bei 12mpix an KB.

Jchen hat geschrieben: wer sagt das? ....

Na Noodles

Was ich bisher gesehen habe, tun die beiden sich nicht sooo viel.
Ich habe immer nur die Ausgabe gescheut...

CP995 hat geschrieben: Ich habe immer nur die Ausgabe gescheut...

für mich war es mehr oder weniger ein 1 zu 1 tausch.
70-200 verkauft.
135/2 gekauft.

bringt mir nachteile bezgl. flexiblität, dafür aber deutlich mehr schärfe + F/2 und boooohkeh!

Jchen hat geschrieben:...
bringt mir ...aber deutlich mehr schärfe + F/2 und boooohkeh!

DAS kann ich in jeder Hinsicht verstehen

Da gibt's nur eine Alternative: beides.

standaca hat geschrieben:Da gibt's nur eine Alternative: beides.

da verzichte ich lieber auf flexiblität und kaufe was anderes.

Jchen hat geschrieben:

standaca hat geschrieben:Da gibt's nur eine Alternative: beides.

da verzichte ich lieber auf flexiblität und kaufe was anderes.

Erst wenn du geheiratet hast und Jchen Junior herumläuft, merkst du, dass es falsch war und tauscht es zurück.

Ich bin 80-200/2.8 AF Schiebe zufrieden, kostet ab 300 Euro, bildet bei Offenblende sehr weich aber nicht unscharf, dass für Frauen Portrait vorteilhaft ist.