NikonPoint

soulman hat geschrieben:

Elwood hat geschrieben: Damit verlieren eine Reihe von beliebten Objektiven
wie das 70-200VR, 17-55, 85/1.8 ihren interessanten
Einsatzbereich.

- Juergen -

was meinst du damit genau?
ich kann deinem gedankengang nicht ganz folgen....

Ich hab's auch nicht verstanden Um genauere Erklärung wird gebeten

Ja er meint, das 70-200 VR ist dann halt kein 300mm 2,8 mehr, sondern nur noch 200mm.

LG Thilo

Elwood hat geschrieben:Damit verlieren eine Reihe von beliebten Objektiven
wie das 70-200VR, 17-55, 85/1.8 ihren interessanten
Einsatzbereich.

Bin mal gespannt wieviele von den FF-Schreihaelsen sich
wirklich fuer diese Kamera entscheiden (und damit gegen
den eigenen Objektivpark).

Kannst du das mal erklären? Welche Probleme soll denn das 70-200VR am Kleinbildformat haben? Oder das 1,8/85, das vor Jahrzehnten für Kleinbild entwickelt wurde?

Weitwinkel wird man neu anschaffen müssen, aber im Telebereich paßt doch eigentlich alles.

Grüße
Andreas

schau, schau!!!
das ist sogar dem ORF eine meldung wert! http://futurezone.orf.at/produkte/stories/216546/

Dr.Berger hat geschrieben:Ja er meint, das 70-200 VR ist dann halt kein 300mm 2,8 mehr, sondern nur noch 200mm.

LG Thilo

Das würde bedeuten, ich würde noch weniger verwackelte Bilder machen

Und diese Aussage trifft eigentlich nur auf die D3, für der ich zwar grundsätzlich interesse hätte, aber wohl nie anschaffen werden kann

Naja, gerade beim 70-200VR hat ma ngerne den Bildwinkel eines KB-300er zum "günstigen" Preis in Kauf genommen.

Der Charme des DX-Formats ist ja, daß man im Telebereich Bildwinkel "geschenkt" bekommt, der an KB sehr schnell sehr teuer wird.

Diesen Vorteil im Tele muß man sich im WW mit teuren (und wie ich in letzter Zeit leider am eigenen Leib feststellen mußte) und eher mäßigen SWWs erkaufen. Der Bildwinkel von 18mm ist mit einem 18mm-KB-Objektiv qualitativ was anderes als mit 12mm crop!

Dr.Berger hat geschrieben:Ja er meint, das 70-200 VR ist dann halt kein 300mm 2,8 mehr, sondern nur noch 200mm.

LG Thilo

pffff, geh bitte...
wegen sowas wächst mir aber kein einziges graues haar!

soulman hat geschrieben:

Dr.Berger hat geschrieben:Ja er meint, das 70-200 VR ist dann halt kein 300mm 2,8 mehr, sondern nur noch 200mm.

LG Thilo

pffff, geh bitte...
wegen sowas wächst mir aber kein einziges graues haar!

Seh ich genau so...

Was mir eher "Sorgen" macht, dass man nun für die 2MP mehr wohl einen leistungsstärkeren Rechner mit mehr Speicherkapazität, sprich Festplatte benötigt...

alexi hat geschrieben:Was mir eher "Sorgen" macht, dass man nun für die 2MP mehr wohl einen leistungsstärkeren Rechner mit mehr Speicherkapazität, sprich Festplatte benötigt...

Ach, wer soviel Geld für Optiken und Gehäuse zahlt, hat auch des Geld für einen ordentlichen Rechner

Und billiger wird sowieso nix im Leben.