Seite 15 von 15
Verfasst: Fr 17. Nov 2006, 00:16
von Bonner
...was meinen denn die auf der Seite von Digital-Mundus.de zu dem Sigma 70-200 mit der "anschlussabhängigen Innenfokussierung"?
siehe hier:
Sie suchen ein schnelles, lichtstarkes Telezoom mit herausragenden Abbildungseigenschaften? Dann sind Sie hier richtig. Durch ein neuartiges Vergütungsverfahren werden Spiegelungen, die durch Reflexionen am Digitalsensor entstehen können, hervorragend unterdrückt. Die anschlussabhängige Innenfokussierung auf Ultraschallbasis liefert gestochen scharfe Fotos, schnell und lautlos obendrein. Ein Profi für Profis.
Technische Details Objektivtyp: 70-200/2,8 EX DG Apo
Kameraanschluss: AF: M,P
HSM: C,N,S
Bildwinkel (diagonal): 34,3°-12,3°
Nahgrenze (cm): 180
Vergrößerung: 1:7,8
Filtergröße (mm): 77
Maße (mm) Durchm. X Länge: 86,2x181,2
Gewicht (g) 1270
Verfasst: Fr 17. Nov 2006, 07:41
von Swix
Bonner hat geschrieben: Die anschlussabhängige Innenfokussierung auf Ultraschallbasis liefert gestochen scharfe Fotos, schnell und lautlos obendrein.
HSM: C,N,S
Ich denke, dass du die Antwort auf die Frage in der Frage selber lieferst, bin aber kein Profi. Laut deinen Angaben, funktioniert der HSM nur bei C(anon), N(ikon), und S(igma). Wenn du also eine KoMi oder so hast, dann lass die Finger davon ... so wenigstens würde ich das deuten.
Gruss
Swix
Verfasst: Fr 17. Nov 2006, 13:14
von vdaiker
Swix hat geschrieben:Bonner hat geschrieben: Die anschlussabhängige Innenfokussierung auf Ultraschallbasis liefert gestochen scharfe Fotos, schnell und lautlos obendrein.
HSM: C,N,S
Ich denke, dass du die Antwort auf die Frage in der Frage selber lieferst, bin aber kein Profi. Laut deinen Angaben, funktioniert der HSM nur bei C(anon), N(ikon), und S(igma). Wenn du also eine KoMi oder so hast, dann lass die Finger davon ... so wenigstens würde ich das deuten.
Warum die Finger davon lassen ?
Ich denke bei Minolta / Pentax gibt es das Teil halt mit ganz normalem Stangen AF. Deshalb wird die Optik aber nicht unbedingt schlechter, nur der AF wird halt langsamer. Ob es fuer KoMi / Sony / Pentax aber bessere Alternativen gibt ???
Volker
Verfasst: Fr 17. Nov 2006, 13:22
von Swix
Für die KoMis (respektive SoKoMis ... wird ja immer komplizierter ... ) funktionieren jedenfalls alle alten Minolta - Objektive. Ausserdem hat doch irgend so ein Qualtiätsunternehmen (Zeiss oder Leica oder sowas) gemeldet, sie werden neue Objektive für Sony herstellen. Ob es da was Vergleichbares / Besseres gibt, weiss ich allerdings auch nicht. Aber grundsätzlich hast du sicher recht ... funktionieren tut es auch mit den erwähnten Kameras, einfach leistet man sich dann einen Ultraschallmotor für nix ...
Gruss
Swix[/code]
Verfasst: So 19. Nov 2006, 15:26
von Bonner
Verfasst: Mo 20. Nov 2006, 18:05
von kai-hear
Hallo,
Ich wollte mich in jedem Fall bei Andreas H und Swix (und allen Testbeteiligten) bedanken. Dieser anschauliche Test hat mir neben dem normalen verfügbaren Test (FoMag) am meisten geholfen das für mich optimale Ojektiv zu finden bzw. mir die Entscheidung leichter zu machen.
Vielen Dank
Kai
Verfasst: Mo 20. Nov 2006, 18:10
von Swix
kai-hear hat geschrieben: Ich wollte mich in jedem Fall bei Andreas H und Swix (und allen Testbeteiligten) bedanken. Dieser anschauliche Test hat mir neben dem normalen verfügbaren Test am meisten geholfen das für mich optimale Ojektiv zu finden bzw. mir die Entscheidung leichter zu machen.
Bitte, bitte gern geschehen. Ich hoffe nur, dass das jemand bei Sigma liesst und mir mein Ding wieder zurückgibt ...
Gruss
Swix
