Seite 133 von 281

Verfasst: Sa 18. Feb 2012, 01:19
von Jchen
Bull 38 hat geschrieben:Hallo Freunde, wie verhält es sich mit MF und D3, D700 usw. steht denn mit diesen Kameras die Verzeichnungs-, CA- und Vignettierunskorrektur etc. für MF-Linsen auch bereit oder bleiben diese Eigenschaften auch hier nur für CPU-Linsen (AF-S) vorbehalten?
ich fotografiere nur in RAW, und wenn mir CAs oder verzeichnungen auffallen, werden sie dort korrigiert ;)

Verfasst: Sa 18. Feb 2012, 09:54
von Enzio
Jchen hat geschrieben:... und wenn mir CAs oder verzeichnungen auffallen, werden sie dort korrigiert ;)
und mal ganz ehrlich ... viele solcher Dinge fallen auch erst in 100% Ansicht (oder mehr) auf ... ;)

man(n) kann sich mit dem ganzen auch irre machen lassen ... :cool:

Verfasst: Sa 18. Feb 2012, 13:47
von CP995
Enzio hat geschrieben:
Jchen hat geschrieben:... und wenn mir CAs oder verzeichnungen auffallen, werden sie dort korrigiert ;)
und mal ganz ehrlich ... viele solcher Dinge fallen auch erst in 100% Ansicht (oder mehr) auf ... ;) ... :cool:
Naja, Verzeichnung sieht man schon auch in Normalgröße ;)

Ansonsten sehe ich das wie Chen. Mit solch' einer Kamera macht man kein JPG.
Und die Probleme beseitigen dann VNX/CNX...

Verfasst: Sa 18. Feb 2012, 14:05
von CP995
Ansonsten gibt es noch was Neues...
Mit meiner Nikon "Zoolösung" bin ich nicht zufrieden :(
Ich brauche dringend ein gescheites AF-Telezoom bis 400mm :hmm:

Da es das von NIkon nicht gibt (außer dem 4/200-400, das aber erst bei 200 einsteigt und auch VIEEL zu teuer ist ...) werde ich jetzt wohl komplett umsteigen müssen.
Damit gehen dann auch meine letzten Schätzchen
- Nikon 3,5 55
- Kiron 2,8 105!
- Tokina 3,5 17
- Zeiss Distagon 2,8 28
- Tokina 3,8 75-150

Dazu die D7000 und der MB-D11 und das 70-200 VR und der TC17E.

Bevor ich es drüben in den Bietebereich stelle, frage ich Euch mal zuerst...

Schönes Wochenende!

Verfasst: Sa 18. Feb 2012, 14:22
von Jchen
80-400?

Verfasst: Sa 18. Feb 2012, 15:04
von CP995
Jchen hat geschrieben:80-400?
Danke, leider ist das Einzige, auch am langen Ende Brauchbare, in der Klasse das 70-400 von Sony; da muss ich den schlechteren Body wohl in Kauf nehmen :hmm:
Egal, die Bilder werden vom Objektiv gemacht...

Jetzt aber wieder "Back to MF"!

Verfasst: Sa 18. Feb 2012, 18:25
von Jchen
CP995 hat geschrieben:Jetzt aber wieder "Back to MF"!
davor noch:

nr hat gemeint, dieses jahr kommen noch einige neue objektive auf dem markt.
nach dem 85/1.8 sind noch die "wichtigsten" potentielle kandidaten die 2 DC linsen und das 80-400.

ich würde noch zumindest warten, bis nikon die D400 rausbringt, wenn da kein 80-400 dabei ist, darfst du dann wechseln. :P

Verfasst: Sa 18. Feb 2012, 19:25
von Enzio
Jchen hat geschrieben:wenn da kein 80-400 dabei ist, darfst du dann wechseln. :P
also ein AF-S 80-400 könnte mich auch reizen ... wenn es nicht zu schwer ist ... und der Preis passen würde ... als immerdrauf ... :bgrin:

Verfasst: Sa 18. Feb 2012, 20:08
von Dane
Soviel im Telebereich unterwegs?
;)

Verfasst: Sa 18. Feb 2012, 21:52
von Enzio
Dane hat geschrieben:Soviel im Telebereich unterwegs?
;)
dann bräuchte man(n) nicht so viel Linsen wechsel ... ;)

aber so wie ich mich kenne bleib ich sowieso bei den ollen Linsen hängen ... wer braucht schon so was neumodisches wie AF-S oder VR ... :zeit: