Der ultimative MF Talk-Thread

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit manuellem Fokus

Moderator: donholg

Jchen
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 658
Registriert: So 11. Sep 2011, 22:19
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Beitrag von Jchen »

Bull 38 hat geschrieben:Hallo Freunde, wie verhält es sich mit MF und D3, D700 usw. steht denn mit diesen Kameras die Verzeichnungs-, CA- und Vignettierunskorrektur etc. für MF-Linsen auch bereit oder bleiben diese Eigenschaften auch hier nur für CPU-Linsen (AF-S) vorbehalten?
ich fotografiere nur in RAW, und wenn mir CAs oder verzeichnungen auffallen, werden sie dort korrigiert ;)
vatti67 hat geschrieben:Natürlich könnte ich auf die Ohren fokussieren damit die Augen scharf sind, aber das ist mir zu blöd.
tumblr
Enzio
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2882
Registriert: So 11. Sep 2011, 21:58
Wohnort: Oberbayern
Kontaktdaten:

Beitrag von Enzio »

Jchen hat geschrieben:... und wenn mir CAs oder verzeichnungen auffallen, werden sie dort korrigiert ;)
und mal ganz ehrlich ... viele solcher Dinge fallen auch erst in 100% Ansicht (oder mehr) auf ... ;)

man(n) kann sich mit dem ganzen auch irre machen lassen ... :cool:
schöne Grüße Enzio

Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
CP995
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 842
Registriert: Mi 25. Jan 2006, 19:14

Beitrag von CP995 »

Enzio hat geschrieben:
Jchen hat geschrieben:... und wenn mir CAs oder verzeichnungen auffallen, werden sie dort korrigiert ;)
und mal ganz ehrlich ... viele solcher Dinge fallen auch erst in 100% Ansicht (oder mehr) auf ... ;) ... :cool:
Naja, Verzeichnung sieht man schon auch in Normalgröße ;)

Ansonsten sehe ich das wie Chen. Mit solch' einer Kamera macht man kein JPG.
Und die Probleme beseitigen dann VNX/CNX...
CP995
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 842
Registriert: Mi 25. Jan 2006, 19:14

Beitrag von CP995 »

Ansonsten gibt es noch was Neues...
Mit meiner Nikon "Zoolösung" bin ich nicht zufrieden :(
Ich brauche dringend ein gescheites AF-Telezoom bis 400mm :hmm:

Da es das von NIkon nicht gibt (außer dem 4/200-400, das aber erst bei 200 einsteigt und auch VIEEL zu teuer ist ...) werde ich jetzt wohl komplett umsteigen müssen.
Damit gehen dann auch meine letzten Schätzchen
- Nikon 3,5 55
- Kiron 2,8 105!
- Tokina 3,5 17
- Zeiss Distagon 2,8 28
- Tokina 3,8 75-150

Dazu die D7000 und der MB-D11 und das 70-200 VR und der TC17E.

Bevor ich es drüben in den Bietebereich stelle, frage ich Euch mal zuerst...

Schönes Wochenende!
Jchen
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 658
Registriert: So 11. Sep 2011, 22:19
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Beitrag von Jchen »

80-400?
vatti67 hat geschrieben:Natürlich könnte ich auf die Ohren fokussieren damit die Augen scharf sind, aber das ist mir zu blöd.
tumblr
CP995
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 842
Registriert: Mi 25. Jan 2006, 19:14

Beitrag von CP995 »

Jchen hat geschrieben:80-400?
Danke, leider ist das Einzige, auch am langen Ende Brauchbare, in der Klasse das 70-400 von Sony; da muss ich den schlechteren Body wohl in Kauf nehmen :hmm:
Egal, die Bilder werden vom Objektiv gemacht...

Jetzt aber wieder "Back to MF"!
Jchen
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 658
Registriert: So 11. Sep 2011, 22:19
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Beitrag von Jchen »

CP995 hat geschrieben:Jetzt aber wieder "Back to MF"!
davor noch:

nr hat gemeint, dieses jahr kommen noch einige neue objektive auf dem markt.
nach dem 85/1.8 sind noch die "wichtigsten" potentielle kandidaten die 2 DC linsen und das 80-400.

ich würde noch zumindest warten, bis nikon die D400 rausbringt, wenn da kein 80-400 dabei ist, darfst du dann wechseln. :P
vatti67 hat geschrieben:Natürlich könnte ich auf die Ohren fokussieren damit die Augen scharf sind, aber das ist mir zu blöd.
tumblr
Enzio
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2882
Registriert: So 11. Sep 2011, 21:58
Wohnort: Oberbayern
Kontaktdaten:

Beitrag von Enzio »

Jchen hat geschrieben:wenn da kein 80-400 dabei ist, darfst du dann wechseln. :P
also ein AF-S 80-400 könnte mich auch reizen ... wenn es nicht zu schwer ist ... und der Preis passen würde ... als immerdrauf ... :bgrin:
schöne Grüße Enzio

Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Dane
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2586
Registriert: Di 28. Jun 2011, 15:09

Beitrag von Dane »

Soviel im Telebereich unterwegs?
;)
Enzio
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2882
Registriert: So 11. Sep 2011, 21:58
Wohnort: Oberbayern
Kontaktdaten:

Beitrag von Enzio »

Dane hat geschrieben:Soviel im Telebereich unterwegs?
;)
dann bräuchte man(n) nicht so viel Linsen wechsel ... ;)

aber so wie ich mich kenne bleib ich sowieso bei den ollen Linsen hängen ... wer braucht schon so was neumodisches wie AF-S oder VR ... :zeit:
schöne Grüße Enzio

Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Antworten