NikonPoint

Mal abwarten wie die folgenden PSE-Versionen funktional beschnitten werden, wenn die Amateurgemeinde kollektiv von der Schloßalle in die Badstraße umzieht

Oli K. hat geschrieben:Also ein bisschen dürfen sie da schon noch dran schrauben

Das werden sie nicht tun - denn sonst braucht keiner mehr die CC.

Es stellt sich aber auch die Frage, ob Du alle Funktionen wirklich (in PSE) ebenfalls brauchst. Ich sehe da LR für die Wirkung des Bildes und PSE für die Stempelaktionen, Ebenen usw. zuständig.

Ein 100%ger Ersatz ist alles andere als ein Ziel, das Adobe verfolgen wollen kann

Aber mal ehrlich...ich lese hier nur von Leuten, die meinen, ohne die CC nicht leben zu können. Ich bin mal frech und sage, dass keiner hier das wirklich braucht

Erstens kann man die CS6 weiter nutzen und zweitens ist der ganze Adobekram IMHO eh auf 99% der Rechner nur, um beim Pin***n nicht als einziger einen Schritt näher am Urinal zu stehem.

Klenkes hat geschrieben: Erstens kann man die CS6 weiter nutzen und zweitens ist der ganze Adobekram IMHO eh auf 99% der Rechner nur, um beim Pin***n nicht als einziger einen Schritt näher am Urinal zu stehem.

Echt?,..... ich wähnte für diesen Zweck den ganzen schweren Krempel in meinem Rucksack!

Du hast aber Recht, Poposhop bräuchte ich vermutlich nicht, wenn ich es nicht mal irgendwann in den Fingern gehabt hätte!

Grüße

Michael

Mich tröstet an der Geschichte einfach folgendes.

Bisher kenne ich kein Unternehmen das dauerhaft mit einer kundenunfreundlichen und innovationsfeindlichen Strategie Erfolg gehabt hätte. Firmen die es sich zu bequem in ihrem Markt gemacht haben werden faul, fett und unflexibel. Das geht meist eine ganze Zeit gut aber irgendwann verliert so ein Dampfer den Kurs und wird abgehägt oder ein Mitbewerber den man heute noch von hohen Ross belächelt überholt einen morgen von rechts.

Adobe hat mit der Creative Cloud für diese Verfettung einen perfekten Grundstein gelegt. Der mangelnde Zwang zu Updates nimmt bei vielen Projekten den Druck vom Kessel denn auch ohne Updates zahlen die Kunden ja erst mal weiter. Man merkt also erst mal garnicht das etwas nicht mehr stimmt. Zusätzlich hat Adobe selbst angekündigt sich in Zukunft auf Updates in Häppchenform zu konzentrieren, für grundlegende Neuerungen ist bei diesem Konzept scheinbar wenig Raum.

Wie die Geschichte dann meist weitergeht kann man heute an Microsoft, Nokia oder HP beobachten. Auch bei diesen einstigen Technologie-Gigangten hatte irgendwann nur noch die Marketingabteilung oder der Vertrieb das sagen.

Klenkes hat geschrieben:...
Erstens kann man die CS6 weiter nutzen und zweitens ist der ganze Adobekram IMHO eh auf 99% der Rechner nur, um beim Pin***n nicht als einziger einen Schritt näher am Urinal zu stehem.

Mit solchen Schlüssen wäre ich vorsichtig.

Fand ich sehr interessant, auch die Kommentare die darunter zu lesen sind: Klick!

Oli K. hat geschrieben: Mit solchen Schlüssen wäre ich vorsichtig.

Oli, das Forum hat 12.000 Nutzer, bei 99% dürfen sich also 120 nicht angesprochen fühlen. Du bist Nr. 1, ich bin Nr. 2 und dann sind es immer nich 118 andere...117, ich kenne noch einen

Moin,

Um hier noch meinen sinnlosen Text hinzuzufügen:

Ich arbeite aktuell mit CS 6, Capture One, Media Pro, APG, Panoramastudio Pro
und Vuescan an mehreren Scannern. Die "Verbindung" ist die Bridge.

Die "Hauptaufgabe" zur Druckaufbereitung / dazu zählen auch CMYK Separationen,
Retuschen, Scanaufbereitung etc. laufen auf Photoshop CS 6
bzw. auf einem Rechner noch auf CS4. Beides "Arbeitspferde".

Es ist aber de faco so, das ich nur sehr selten "neue" Funktionen jenseits
von CS4 benutzte. Erst recht nicht Camera RAW. Es ist nett, das in der Bridge zu haben,
und "mal eben fix" eine RAW für eine Voransicht zu entwickeln,
aber ich persönlich mache die "richtige" RAW Entwicklung
nur noch in C1. Das liegt mir deutlich mehr, zumal es auch aus meinen "ollen"
Digibacks von PO "richtig was" rausholt.

Fazit: Ich bleibe bei CS6, solange es auf irgendeinem meiner Rechner läuft.
Es gibt in der CC keine "auch nur denkbare neue Funktion",
die ich für irgendetwas benötigen würde, und das Abomodell ist mir völlig zuwider ...

Wenn die Druckaufbereitung/CMYK/Scanretuschen nicht wären,
könnte ich vermutlich komplett auf PS verzichten.

Bei "internen - rein digitalen Workflows" tut es für mich auch Capture One allein

Die Konkurenz bringt sich in Stellung -> http://content.quark.com/indesign-DE.html

Die Konkurenz bringt sich in Stellung -> http://content.quark.com/indesign-DE.html

Ist aber nur Konkurenz zum Layouter InDesign (imho bietet so ein all-in-one Paket wie Adobe - in der Qualität zumindest - kein Konkurrent).
Habe unter anderem darauf gelernt und es Jahrelang im Beruf benutzt.
Während InDesign früher nicht zu gebrauchen war, ist es mittlerweile sehr gut entwickelt und steckt Quark in vielen Bereichen in die Tasche.
Meine Ladies in der DTP lieben es und nutzen Quark eigentlich nicht mehr.
Quark hat sich leider ausschließlich darauf versteift im Online-Layout- Bereich weiterzuentwickeln (Non-Print) - der Rest befindet sich irgendwie im Status quo ante.
Zu dem Thema fällt mir momentan vor allem ein, dass die CC Suite in den Staaten bedeutend billiger angeboten wird - aber das ist wohl Stoff für einen weiteren Thread

das war schon immer so ... Adobe begründet das mit den horrenden Übersetzungskosten