NikonPoint

xebone hat geschrieben:Hier noch ein Bild mit Batteriegriff.

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=15586156

Ob das das Original dazu ist keine Ahnung - die Oberfläche sieht leicht anders aus ...

Is' 'ne Montage.

Alex

Und hier ein Vergleich mit der D70s:
http://img.photobucket.com/albums/v221/ ... 00d70s.gif
edit: weiter unten kommt ein wesentlich besserer

Sieht sehr kompakt und robust aus die D200.

Also ehrlich irgendwas kann doch an den Dimensionen nicht stimmen oder?
Die D70 sieht ja fast noch grösser aus als die D200 ?!
Vorallem auch deutlich breiter ... *sich wunder*

@xebone

Ist nicht von mir, sondern wurde auf dpreview gezeigt.
Hast aber recht: Die D200 müsste wohl einen Tick größer.

Moin!

Das liegt daran, dass die beiden Bilder an unterschiedlichen Stellen liegen und zusätzlich die D200 wahrscheinlich nicht im selben Maßstab ist.

Grüße

Alex

Alex_NR hat geschrieben:und zusätzlich die D200 wahrscheinlich nicht im selben Maßstab ist.

Am Blitzschuh kann man es abmessen, und am Display (2 Zoll bzw. 2,5 Zoll)

@volkerm:

Und was sagt uns das wenn man das dort abmisst ?
Trotzdem ist die D70 grösser und das kann ja wohl nicht sein oder?

Oder meintest du was anderes?

xebone hat geschrieben:Oder meintest du was anderes?

Nein, meinte ich nicht. Das Ding wird offenbar ziemlich handlich, ist doch okay. Meine "professionelle" analoge F100 ist auch nur 5mm breiter als die D70.

edit: vermessen, 10mm breiter. 15cm bei F100, 14cm bei D70.

xebone hat geschrieben:Trotzdem ist die D70 grösser und das kann ja wohl nicht sein oder?

es kommt halt nicht nur auf die grösse an, sondern auch die "kilometer" die man damit zurücklegen kann

Na klar habt eh recht - die Technik wird ja auch immer kleiner.
Aber das die D200 wirklich kleiner als die D70 ist und auch weniger Volumen hat, kann ich mir noch nicht so richtig vorstellen
Wobei einen Tiefenvergleich hatten wir ja noch nicht.

Na wir werdens ja sehen wenn die ersten die Kamera in der Hand hatte.
Gewicht ist ja auch noch ein Thema.